Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2014 (2-464/2013;) ~ М-481/2013 от 25.12.2013

                     Дело № 2-39 /2014 г.

    Р Е Ш Е Н И Е
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года                                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о взыскании поручителем с должника выплаченной суммы по кредитному договору в порядке регресса, суд

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании суммы долга в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем у ответчика ФИО13. при получении им кредита в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Приморского отделения № 8635.

Первое время ответчик выплачивал деньги Банку сам, но затем перестал производить выплаты. Банк обратился с иском в Уссурийский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с него, ответчика и второго поручителя ФИО6 солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ служба судебных приставов по <адрес> возбудила в отношении истца исполнительное производство. Поскольку он на тот момент был единственный кормилец своей семьи, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пограничный районный суд с заявлением о рассрочке долга на три года, которое и было удовлетворено. В ноябре 2013 г. им было выплачено <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается справкой пристава. В такой же сумме взыскан долг с самого ответчика и второго поручителя. В момент исполнения им обязательств поручителя он неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно возместить перед ним долг, но ФеФИО2 либо скрывался, либо отвечал, что денег у него нет. На одну небольшую зарплату ему пришлось содержать дочь студентку, жену и себя.

Истец первоначально просил взыскать с ответчика ФИО16 выплаченную им сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., 50% от суммы выплаченной кредитору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно положения ст. 365 ч.1 ГК РФ, расходы за услуги адвоката в размере в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании изменил исковые требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного им долга по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму уплаченной им госпошлины в размере 3 <данные изъяты> руб., расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суду пояснил, что на момент заключения договора он работал на одном предприятии с ФИО8 ФИО4 В., который обратился к нему с просьбой выступить поручителем у его племянника ФИО14. Поскольку с ФИО8 ФИО4 В. сложились хорошие, доверительные отношения, он согласился стать поручителем. Истец неоднократно звонил, требовал возврата денежных средств у ответчика. На основании решения суда с него, ФИО17., ФИО6 солидарно была взыскана сумма задолженности. После принятия судом решения ответчик на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения обязательств, имеет временную прописку в Пограничном районе, имеет намерение выехать в Сахалинскую область на заработки, вывел все свое имущество из- под удара, переоформив его на бывшую супругу. Истец по решению суда выполнил обязательства в полном объеме. Ответчик добровольно отказывается возмещать понесенные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой лично во время собеседования во время проведения судом подготовки., когда и признал исковые требования частично.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований ФИО6, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, уведомлен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выступил поручителем по кредитному договору № 20780, который заключил ответчик с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения № 8635

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно исполнительного листа, выданного на основании решения Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФеФИО2, ФИО6, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения № взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в солидарном порядке долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Требования исполнительного документа ФИО3 выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом начальника отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Справкой ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № удостоверен факт выплаты кредита ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО18. оплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ФеФИО2, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за оказание услуг адвокатом Конторы адвокатов <адрес> по оформлению искового заявления, подтверждается факт понесенных расходов истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.365 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░