Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2019 ~ М-354/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-426/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 6 мая 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной СИ.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: истца Рангаева Ивана Алексеевича,

ответчиков Мешкова Владимира Евгеньевича, акционерного общества «Россельхозбанк»,

третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Туряница О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рангаева Ивана Алексеевича к Мешкову Владимиру Евгеньевичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

в судебное заседание 24 апреля 2019 г., 6 мая 2019 г. истец Рангаев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Корольковым А.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 01.04.2019 следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Рангаева Ивана Алексеевича к Мешкову Владимиру Евгеньевичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Рангаеву Ивану Алексеевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2019.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина