Решение по делу № 2-5956/2015 ~ М-4977/2015 от 04.09.2015

дело № 2-5956/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Шубина Д.В.

при секретаре    Алексеюк О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок № месяцев, процентной ставкой № годовых, на цели личного потребления. Банком свои обязательства выполнены полностью. По условиям п.п. № Кредитного договора П.Г.В.. приняла на себя обязательство уплачивать проценты, которые подлежат оплате одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (№ кредитного договора). В силу № договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения им платежных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить задолженность, а также уплатить проценты и иные платежи, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копеек, из них: ссудная задолженность – № рублей, задолженность по неустойке – № рублей, проценты за кредит – № рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с П.Г.В. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Г.В. будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок № месяцев, процентной ставкой № годовых, на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей были переданы банком в распоряжение П.Г.В. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.Г.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (№ кредитного договора)

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копеек, из них: ссудная задолженность – № рублей, задолженность по неустойке – № рублей, проценты за кредит – № рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию с Заемщика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредиту размере № рублей.

Оснований для снижения сумм взыскиваемых пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку П.Г.В. свои обязательства по договору не исполняет, а в соответствии с условиями договора при таких обстоятельствах возможно его досрочное расторжение, следует также удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с П.Г.В. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.Г.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П.Г.В. задолженность по кредиту в сумме № рубль № копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П.Г.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рубля № копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                 Д.В. Шубин