Решение по делу № 33-38714/2021 от 17.09.2021

№ 2-405/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко ... к Воронцову ... о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Игнатенко ..., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику фио... о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что решением Останкинского районного суда адрес от 28.01.2021 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 24.01.2019г., проценты за пользование займом за период с 24.01.2019г. по 24.10.2019г. и обращено взыскание на заложенное имущество. Однако до настоящего момента решение Останкинского районного суда адрес, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2019г. по 24.11.2020г. в размере 2 730 000 рублей с последующим начислением процентов из расчета 5% в месяц, начиная с 24.11.2020г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 4 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 176 922, 13 рублей согласно приведенному расчету.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что срок договора займа истек.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 24.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 4 200 000 рублей на срок 12 месяцев с момента передачи денежных средств заемщику. Договором предусмотрена возможность досрочного истребования суммы займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору (п. 9).

В соответствии п. 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты из расчета 3% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет 126 000 рублей в месяц.

Согласно п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата займа и/или оплаты платежа (процентов) более чем на 15 дней взимается увеличенный размер процентов из расчета 5% в месяц от суммы долга, что составляет 210 000 рублей в месяц до дня исполнения обязательств по договору.

Решением Останкинского районного суда адрес от 28.01.2020 г. требования истца по гражданскому делу № 2-302/20 по иску фио к фио о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с фио... в пользу фио... сумму займа в размере 4.200.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1.638.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.390 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 04 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок (кадастровый номер ...) и жилой дом (кадастровый номер – ...) по адресу: адрес, наименование организации, д/уч. № 7, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 8.000.000 рублей с выплатой суммы задолженности залогодержателю из стоимости реализованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2020г. решение Останкинского районного суда адрес от 28.01.2020 г. оставлено без изменения.

В связи с тем, что решение суда ответчиком не исполняется, сумма займа и проценты истцу не уплачены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц за период с 24.10.2019г. по 24.11.2020г. в размере 2 730 000 рублей с последующим начислением процентов из расчета 5% в месяц, начиная с 24.11.2020г. по день фактической уплаты суммы займа.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2020г. по 24.11.2020г. в размере 176 922, 13 рублей.

10.11.2020г. истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием уплаты процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы займа ответчиком суду не представлено, проверив расчет истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2019г. по 24.11.2020г. в размере 2 730 000 рублей из расчета: 210 000 руб. * 13 мес., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2020г. по 24.11.2020г. в размере 176 922, 13 рублей из расчета: 4 200 000 * 16 дн. * 6, 25%/ 366; 4 200 000 * 77 дн. * 6%/366; 4 200 000 * 56 дн. *5,50%/366; 4 200 000 * 35 дн. * 4,50%/366; 4 200 000 * 121 дн. * 4, 25% /366.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке (5 % в месяц) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2020г. до даты фактического исполнения обязательств по договору, которое суд считает также подлежащими удовлетворению.

Довод возражений ответчика о том, что срок действия договора займа истек, суд находит несостоятельным, поскольку условиями договора займа предусмотрено, что уплата процентов по договору займа производится до дня исполнения обязательств по договору (п. 2.1), что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 22 091 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Воронцова ...а в пользу фио... проценты за пользование займом за период с 25.10.2019г. по 24.11.2020г. в размере 2.730.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019г. по 24.11.2020г. в размере  176.922 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.091 рублей.

Взыскать с фио... в пользу фио... проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от размера задолженности по основному долгу, начиная с 25.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с фио... в пользу фио... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от размера задолженности по основному долгу, начиная с 25.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио