Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 ~ М-190/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>                                                                                                        

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Клычевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большеугонского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Большеугонского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком в колхозе «40 лет Октября» <адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, состоящий из 1020 человек, имеющих право на получение земельной доли в ЗАО «Нива», являющегося правопреемником колхоза. Поскольку он не был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, тогда как имел право на получение земельного пая, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 6,11 га, расположенную на территории администрации Большеугонского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика- администрации Большеугонского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования ФИО2 признаёт.

Представитель третьего лица - Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09. 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», колхозы и совхозы были обязаны в 1992 г. провести реорганизацию. При реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья подлежали передаче гражданам на праве общей собственности. К числу лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, относились работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на её территории, лица, занятые в сфере обслуживания на селе и другие лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 1988 года по 2002 год являлся работником колхоза «40 лет Октября» (впоследствии СПК «Нива»), и относился к числу работников сельскохозяйственного предприятия. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается справкой, выданной председателем СХПК «Нива» ФИО5, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков собственников земельных паев и площади земельного пая по акционерному обществу закрытого типа «Нива» утвержден численный состав работников, пенсионеров и лиц, занятых в сфере обслуживания по акционерному обществу закрытого типа «Нива», утверждена площадь дифференцированного земельного пая в количестве 6,11 га сельскохозяйственных угодий или 221,1 баллогектара.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что А/О "Нива" является правопреемником колхоза «40 лет Октября» на основании решения <адрес> совета народных депутатов «Исполнительный комитет» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Нива» является правопреемником А/О «Нива» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Нива» является правопреемником ЗАО агрофирма «Нива» на основании постановления главы администрации МО «Большеугонский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в списках на получение земельного пая в А/О «Нива» ФИО2 не значится, свидетельство на право собственности на земельную долю не получал.

Из кадастровой справки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местоположение указанной земельной доли: <адрес>, Большеугонский сельсовет, кадастровый номер 46:13:030000:3.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право на получение земельной доли, поскольку законодательством о земле в 1990-е годы четко определялось, что из числа работников хозяйства право на земельную долю имеют работающие лица, либо уволенные по сокращению численности работники. ФИО2 на момент распределения земли относился к числу таковых лиц, в связи с чем невключение его в список препятствует ему в оформлении своих прав относительно указанного объекта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Большеугонского сельсовета о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 6,11 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:13:030000:3, расположенную по адресу: <адрес>, Большеугонский сельсовет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

2-206/2012 ~ М-190/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лабузов Валентин Васильевич
Ответчики
СПК "Нива"
Администрация Большеугонского сельсовета
Другие
Управление Росреестра по Курскрой области
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Умеренкова (Кузнецова) Екатерина Николаевна
Дело на странице суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
02.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2012Передача материалов судье
09.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2012Подготовка дела (собеседование)
23.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2012Судебное заседание
05.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее