Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 14.10.2016

Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                         «14» ноября 2016 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Акулова Л.В.,

с участием сторон:

     государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Москалец Артёма Владимировича,

потерпевшей – Останина Т.В.,

    подсудимого – Чуриков А.Н.,

защитника – адвоката Гусева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Красногвардейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Чуриков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, гражданина Российской Федерации, образование: неполное среднее – 9 классов, холостого, неработающего, инвалид III группы бессрочно, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> приговоры Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и из приговора Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены квалифицирующие признаки: неоднократно и причинение значительного ущерба, и действия переквалифицированы с п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор оставлен без изменения, из приговора Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак: неоднократно и действия переквалифицированы на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор оставлен без изменений;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части с исключением применения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и признано считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского районного суда <адрес> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы, направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение Георгиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей признано исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона                          «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности»: в приговоре Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Чуриков А.Н. (по эпизоду хищения имущества у Кононова Л.М.) переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив наказание по данной статье до 01 года 10 месяцев лишения свободы; при назначении Чуриков А.Н. окончательного наказания, в соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить назначенное наказание до 02 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Красногвардейского районного суда <адрес> в отношении Чуриков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения;

в приговоре Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуриков А.Н., при применении ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений снизить окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Красногвардейского районного суда <адрес> в отношении Чуриков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения; в приговоре Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Чуриков А.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив наказание по данной статье до 1 года лишения свободы; при назначении Чуриков А.Н. окончательного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений снизить окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Красногвардейского районного суда <адрес> в отношении Чуриков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чуриков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при нижеследующих обстоятельствах.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при нижеследующих обстоятельствах.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут Чуриков А.Н. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, №, принадлежащему Останина Т.В., из которого решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чуриков А.Н. путем свободного доступа, через незапертую входную дверь вошел в указанный дом, тем самым незаконно проник в это жилище, где обнаружил и тайно похитил ДВД – проигрыватель марки «Самсунг», стоимостью 900 рублей, принадлежащий Останина Т.В., чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления Чуриков А.Н. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Чуриков А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Чуриков А.Н. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию двора домовладения, №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Дедешко В.А., и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу чужого имущества из помещения гаража данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чуриков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя тайно от окружающих, путем взлома входной двери гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил электрическое точило марки «Sturm», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее Дедешко В.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Дедешко В.А. ущерб в указанной сумме.

Таким образом, своими умышленными действиями Чуриков А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут Чуриков А.Н., проходя мимо домовладения № по <адрес>, увидел во дворе указанного домовладения велосипед марки «Стелс», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чуриков А.Н., действуя тайно от окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут зашел во двор вышеуказанного домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со двора домовладения тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Костылева Л.Д., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Костылева Л.Д. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Чуриков А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чуриков А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник Гусева Г.В. доводы ходатайства подсудимого Чуриков А.Н. подтвердила и просила их удовлетворить.

Потерпевшая Останина Т.В. выразила своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, просит наказать по судейскому усмотрению.

Потерпевшие Дедешко В.А. и Костылева Л.Д. выразили своё письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивают.

Потерпевшими иски не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого: Чуриков А.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. ч. 1 – 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении: Чуриков А.Н. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Чуриков А.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуриков А.Н. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуриков А.Н. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуриков А.Н. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений, в которых Чуриков А.Н. обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, в связи с тем, что данные преступления имеют определённую степень общественной опасности, данные преступления корыстной направленности, ущерб возмещён органами следствия, имеется отягчающее обстоятельство наказание.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Чуриков А.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

Определяя меру наказания подсудимому Чуриков А.Н., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает также, что Чуриков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте по месту жительства у врача нарколога и на учёте у врача психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, привлечение его к административной ответственности, мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, а также состояние его здоровья, связанное с III группой инвалидности бессрочно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Чуриков А.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Чуриков А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть имеет три непогашенные судимости за свершение тяжких преступлений, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишении свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, и личности виновного Чуриков А.Н., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших о не назначении строгого наказания, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о назначении наказания Чуриков А.Н. в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд следует положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в настоящее время Чуриков А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершены умышленные преступления, одно из которых тяжкое, ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы в короткий срок вновь совершил ряд умышленных преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

В силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации даже с учётом признания вины, а также то, что судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, в том числе тяжких, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания – лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы – совершение одного из них тяжкого преступления.

Поэтому суд считает: будет правомерным и справедливым применение положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд следует рекомендациям пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива предусмотренная часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 стать 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания необходимо учесть правила частей третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание за каждое преступление отдельно, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, и этот же принцип – при сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений с наказанием по предыдущему приговору, засчитав наказание, отбытое по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф не применять, так как потерпевшие не настаивает на строгом наказании, сумма ущерба в каждом случае не велика, фактически имущество потерпевшим возвращено и претензий они не имеют.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому Чуриков А.Н. – исправительную колонию особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чуриков А.Н. изменить – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Назначая наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в целях исполнения приговора.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

- ДВД – проигрыватель марки «Самсунг», который необходимо оставить законному владельцу Останина Т.В.;

- электрическое точило марки «Sturm», которое необходимо оставить законному владельцу Дедешко В.А.;

- велосипед марки «Стелс», который необходимо оставить законному владельцу Костылева Л.Д..

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплаченные услуги защитника – адвоката Гусева Г.В. по оказанию юридической помощи обвиняемому Чуриков А.Н. на сумму 3 780 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуриков А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по данным статьям:

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (два) лет 3 (три) месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (три) лет 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чуриков А.Н. изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД – проигрыватель марки «Самсунг» - оставить законному владельцу Останина Т.В.;

- электрическое точило марки «Sturm» - оставить законному владельцу Дедешко В.А.;

- велосипед марки «Стелс» - оставить законному владельцу Костылева Л.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                           Л.В. Гетманская.