Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2017 ~ М-3007/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2017 по иску Соколовой ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения

У С Т А Н О В И Л:

Соколова ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> ей исполнилось 55 лет и у нее возникло право на пенсию по старости. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани с заявлением о назначении ей пенсии. Однако, ей было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы:

- с <дата> по <дата> год в кооперативе «Сервис»» бухгалтером, поскольку в трудовой книжке в печати организации, при увольнении читается «Кооператив «Сервис» г. Сызрань Куйбышевская область». Кроме того, наименование организации, выдавшей справку о подтверждении стажа, отсутствует и справка заверена подписью и печатью арбитражного управляющего Соколовой ФИО8;

- с <дата> по <дата> год на АО «Мосаудит-С» в должности бухгалтера-аудитора, поскольку в трудовой книжке печать, заверившая запись об увольнении, читается частично: «... Мосаудит». Кроме того, наименование организации, выдавшей справку о подтверждении стажа, отсутствует и справка заверена подписью и печатью арбитражного управляющего Соколовой ФИО9

- с <дата> по <дата> в негосударственном пенсионном фонде «Российский капитал» в должности старшего консультанта, поскольку в записи о приеме на работу и датой издания приказа о приеме более 1-го месяца. Кроме того, наименование организации, выдавшей справку о подтверждении стажа, отсутствует, представленная справка заверена печатью «Негосударственный пенсионный фонд «Российский капитал 23», что не соответствует наименованию организации, осуществивший прием. Справка не содержит сведений о правопреемственности организации, выдавшей справку.

Истица считает отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани незаконным, т.к. заполнение трудовой книжки производится администрацией предприятия, и соответственно, ответственность за правильность заполнения трудовой книжки несет работодатель.

Решениями арбитражного суда Самарской области от <дата> Кооператив «Сервис» и АО «Мосаудит-С» были признаны несостоятельными (банкротом) и в отношении них были введены процедуры конкурсных производств по упрощенной системе отсутствующих должников. Конкурсным управляющим назначена Соколова ФИО10. Соответственно, подписывать справки, подтверждающие стаж работы в этих организациях больше некому, так как все функции возложены на конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> конкурсное производство в отношении кооператива «Сервис» завершено. <дата> конкурсное производство в отношении АО «Мосаудит-С» завершено.

Истица просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской об отказе ей во включении в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить ей в страховой и общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <дата> по <дата> год в кооперативе «Сервис»» бухгалтером; с <дата> по <дата> год на АО «Мосаудит-С» в должности бухгалтера-аудитора; с <дата> по <дата> года в негосударственном пенсионном фонде «Российский капитал» в должности старшего консультанта, произвести перерасчет пенсии с момента обращения в УПФ, то есть с <дата>

В судебном заседании истица Соколова ФИО11 исковые требования уточнила, просит произвести ей перерасчет пенсии с <дата>., привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в мае 2017г. она подала заявление в Пенсионный фонд в г.Москва о назначении пенсии. Ей засчитали эти три спорных периода в Москве.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Трошина ФИО12 в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признала, показала, что все спорные периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением требований Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № ***. Представленные истцом дополнительные справки в подтверждение спорных периодов работы вызывают сомнения, так как выданы самим истцом. В судебном заседании было установлено, что в копии трудовой книжки истца появились записи, которые отсутствовали в момент предъявления подлинника трудовой книжки в Пенсионный фонд. <дата>., в ходе сверки региональных баз Пенсионного фонда РФ было установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. в 2-х Пенсионных территориальных органах. В ГУ № *** г. Москва Котловка и УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное). При назначении страховой пенсии в ГУ № *** г. Москва истцу были учтены все спорные периоды. Считает, что в действиях Соколовой ФИО13 усматриваются мошеннические действия, выражающиеся в оформлении 2-х страховых пенсиях одновременно и в подделке правоустанавливающих документов. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

При смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

В силу ст. 22 данного Федерального Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 данного Федерального Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

5) отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

В соответствии со ст. 28 данного Федерального Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что <дата>. Соколова ФИО14, <дата> года рождения обратилась в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (в настоящее время Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное)) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от <дата>. № *** ей было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы:

- с <дата>. в кооперативе «Сервис» бухгалтером, поскольку при рассмотрении трудовой книжки № *** от <дата>. установлено, что согласно записей № *** с <дата>. (Пр. № *** от <дата>. (Пр. № *** от <дата>.) Соколова ФИО15 работала в качестве бухгалтера. Наименование организации при приеме отсутствует. Запись о приеме заверена печатью «Кооператив «Сервис». Печать, заверившая запись об увольнении, читается: «Кооператив «Сервис» г. Сызрань <адрес>». Заявителем представлена справка б/н от <дата>., свидетельствующая о том, что Соколова ФИО16 работала с <дата>. в кооперативе «Сервис». Наименование организации, выдавшей справку, отсутствует. Справка заверена подписью и печатью арбитражного управляющего Соколовой ФИО17

- Согласно записей № *** с <дата>.) Соколова ФИО18. работала в АО «Мосаудит-С» в качестве бухгалтера-аудитора. Печать, заверившая запись об увольнении, читается частично: «... Мосаудит». Заявителем представлена справка б/н от <дата>., свидетельствующая о том, что Соколова ФИО19 работала с <дата>. в АО «Мосаудит-С». Наименование организации, выдавшей справку, отсутствует. Справка заверена подписью арбитражного управляющего ФИО1. Следовательно.

- Согласно записей № *** с <дата>. (Пр. № ***/к от <дата>.) по <дата>. (Пр. № ***/к от <дата>.) Соколова ФИО20. работала в негосударственном пенсионном фонде «Российский капитал» в качестве старшего консультанта. Разница между датой приема и датой издания приказа о приеме более 1-го месяца. Заявителем представлена справка б/н, свидетельствующая о том, что Соколова (ФИО21 работала с <дата>. в негосударственном пенсионном фонде «Российский капитал». Наименование организации, выдавшей справку, отсутствует. Представленная справка заверена печатью «Негосударственный пенсионный фонд Российский капитал 23», что не соответствует наименованию организации, осуществившей прием. Справка не содержит сведений о правопреемственности организации, выдавшей справку. Записи о работе сомнений не вызывают. Зачету в стаж подлежит период с <дата>

<дата>. Соколова ФИО22 обратилась в суд с иском о включении вышеуказанных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж и перерасчете размера пенсии.

Однако, в ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что Соколова ФИО23 также обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии в ГУ № *** г. Москва Котловка Пенсионный Фонд по месту своего постоянного проживания - <адрес>, где ей также была назначена страховая пенсия по старости с <дата>., что подтверждается выкопировкой Единой информационной подсистемы от <дата>

Согласно таблицы трудовой деятельности периоды работы Соколовой ФИО24. с <дата>. включены ГУ № *** УПФ г. Москва Котловка в страховой и общий трудовой стаж, размер пенсии определен с учетом данных периодов.

Учитывая, что права истицы не нарушены, истца является получателем двух пенсий по старости, что не допустимо, обращаясь в суд с данным иском, Соколова ФИО25. злоупотребила своими правами, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой ФИО26 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения № *** от <дата>., зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с <дата>. в кооперативе «Сервис» бухгалтером, с <дата> в АО «Мосаудит-С» в должности бухгалтера-аудитора; с <дата>. в негосударственном пенсионном фонде «Российский капитал» в должности старшего консультанта, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.17г.

Судья Левина С.А.