Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2012 ~ М-995/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1218/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсиенко Н.А. к Прохоров А.П., Смирновой И.С., Овсиенко Г.А., Гладышко А.А. о взыскании долга с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Овсиенко Н.А. - Павловский Б.С. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчикам Прохорову А.П., Смирновой И.И., Овсиенко Г.А., Гладышко А.А., Овсиенко К.И. и просил взыскать долг в размере (...) руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. и (...) руб. расходы за составление искового заявление.

В обоснование иска указывал на то, после смерти Овсиенко И.Н. открылось наследство. Наследниками являются ответчики. При жизни наследодатель Овсиенко И.Н. имел задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя Овсиенко Н.А. на содержание дочери Овсиенко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2009 г. по день смерти Овсиенко И.Н. имел долг по уплате алиментов в размере (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил исковое заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с Прохорова А.П., Смирновой И.И., Овсиенко Г.А., Гладышко А.А. (...) руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. и (...) руб. расходы за составление искового заявление, а всего (...) руб. Просил взыскать с Овсиенко Г.А. - (...) руб., с Смирновой И.И. - (...) руб., с Гладышко А.А. - (...) руб., с Прохорова А.П. - (...) руб.

Истец Овсиенко Н.А. не прибыла в судебное заседание, направила в суд представителя Павловского Б.С. (по доверенности).

Ответчики Смирнова И.И., Овсиенко Г.А., Гладышко А.А., не явились в судебное заседание о месте и времени уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Павловский Б.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании отказался от исковых требований, просил прекратить производство по ее иску, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик Прохоров А.П. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Павловского Б.С. (полномочия проверены) от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Овсиенко Н.А. к Прохоров А.П., Смирновой И.С., Овсиенко Г.А., Гладышко А.А. о взыскании долга с наследников, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова