Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2019 от 26.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                                          «04» октября 2019 года       

     Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

обвиняемого Воронова С.И.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 г. г., ордер №091134 от 04.10.2019 г.,

потерпевшего Трофимова И.Ф.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ВОРОНОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Болваново, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Воронов С.И. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

           Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 мин. Воронов С.И. путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию, расположенную в 32-х метрах от автодороги «Николаевка - Курчатов» при въезде в д.<адрес>, где при помощи резака по металлу совместно с введенным в заблуждение относительно отсутствия собственника имущества ФИО4, стал распиливать на части жерновую мельницу, представляющую собой металлическую конструкцию, принадлежащую Потерпевший №1, весом 950 кг. на общую сумму 10 925 рублей, тем самым подготовив лом металла для хищения. Примерно в 17 час. 50 мин. к Воронову С.И. подошли ФИО5 и ФИО6, которые поинтересовались законностью и правомерностью производимых работ, после чего позвонили собственнику имущества Потерпевший №1 и таким образом, Воронов С.И. прекратил разрезать жерновую мельницу и не смог довести свой умысел на кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 10 925 рублей с причинением ему значительного материального ущерба до конца.

Обвиняемый Воронов С.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, которому обвиняемый возместил причиненный вред.

           Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст.30 ч.3 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, а также мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем выплаты денежной компенсации. Обвиняемый Воронов С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Воронова С.И. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронову С.И. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлический лом жерновой мельницы, выданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, резак по металлу, выданный на ответственное хранение владельцу Воронову С.И., считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ВОРОНОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Воронова С.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Воронову С.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом жерновой мельницы, выданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, резак по металлу, выданный на ответственное хранение владельцу Воронову С.И., считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья                                Д.В.Важенина