Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2013 ~ М-3067/2013 от 23.07.2013

Гражданское дело № 2-2996/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 г.                                                                        г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Павловой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г<адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. <адрес> (далее ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате страхового случая, получил повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», по полису серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., по риску «КАСКО». В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. 30.04.2013г. он подал ответчику заявление о случившемся, признании случая страховым. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно Отчетам №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 513 054 руб. 04 коп., УТС – 44 600 руб. Расходы по оценке составили 6000 руб. и 4000 руб. Также он понес почтовые расходы в сумме 236 руб. 40 коп., за отправку телеграммы. Всего невыплаченное страховое возмещение составит 570690 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 570690 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., штраф.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика восстановительный ремонт 483 054руб. 04 коп., УТС 44600 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., почтовые расходы 236 руб. 40 коп., расходы по промеру геометрии кузова 2 800 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., штраф.

В судебном заседании истец Кривошеев С.В. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что до настоящего времени страховая компания выплату не произвела, письменный отказ не направила.

В судебном заседании представитель истца Алимов Р.М., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, изложил доводы, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» исковые не признал, сумму ущерба не оспаривал. Суду пояснил, что по данному делу ничего пояснить не может, так как у них выплатного дела нет, поскольку истец обращался в страховую компанию в г. <адрес>.

В судебное заседание не явился 3-е лицо Дементьев В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по дого­вору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что Кривошеев С.В. является собственником авто­мобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, что подтверждается пас­портом транспортного средства.

Между Кривошеевым С.В. и ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор страхования транспортного средства по риску «АвтоКаско» (Ущерб, Хищение), на период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ.. Страховая премия была уплачена полностью в размере 83 583 руб. 75 коп.. Страховая сумма определена в размере 898 750 руб. Форма страхового СТОА по выбору страховщика. Выгодоприоберателем по данному договору является ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Согласно п.1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страхов­щиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхова­теля (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо ука­зывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном до­кументе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне ли­бо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при за­ключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое собы­тие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обла­дать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмот­ренное договором страхования или законом, с наступлением которого воз­никает обязанность страховщика произвести страховую выплату страховате­лю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 час. на <адрес> Кривошеев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрав безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Дементьева В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, справкой о ДТП.

Страховой компанией не оспаривался факт наступления страхового случая по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении названного договора истец была ознакомлен с Правилами страхования транспортных средств, и они им были получены, о чем есть отметка в полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, установление в договоре страхования или правилах страхования положений, ухудшающих положение страхователя, противоречит Закону.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 513054 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 483 054руб. 04 коп.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу Кривошеева С.В. следует взыскать 483054руб. 04 коп., так как суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Также в результате ДТП транспортное средство истца претерпело утрату товарной стоимости.

Согласно отчету ООО «Альянс-Авто» № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет 44 600 руб.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит утрату товарной стоимости транспортного средства к реально возникшему ущербу, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения транспортного средства.

Истец просит взыскать стоимость УТС в размере 44 600 руб.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу Кривошеева С.В. следует взыскать УТС в размере 44 600 руб.

Поскольку в договоре страхования, заключенном между сторонами, выгодоприобретателем указан ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», который просит взыскать страховое возмещение в их пользу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 527654 руб. 04 коп. (483054,04руб.+44600руб.). с зачислением указанных денежных средств на счет №, открытый в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности Кривошеева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кривошеевым С.В. также понесены убытки в виде уплаты услуг по оценке в сумме 6 000 руб. и 4000 руб., что подтверждается квитанциями №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки по оплате услуг эксперта 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в сумме 7500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд считает необходимым взыскать ООО «СК «Согласие» в пользу Кривошеева С.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку истцом направлялись заявление, претензия ответчику о выплате страхового возмещения, что в добровольном порядке страховой компанией удовлетворено было.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Кривошеева С.Г. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 268 827 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 236 руб. 40 коп., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля 2800 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8576 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527654 ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 236 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 268 827 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8576 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                                            ░░░░░░░ ░.░.