Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3779/2016 ~ М-3291/2016 от 15.08.2016

№ 2-3779/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием истца Давлетова В.А., при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассматривая вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Давлетов к Коноваленко о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов В.А. обратился в суд с иском к Коноваленко В.П. с требованием о расторжении договора купли-продажи товара, заключенного за период с 11.06.2013 по 19.12.2014, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 3 138 470,36 руб., в том числе: материальный ущерб в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 438 426,60 руб. А также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 892,35 руб.

Истец Давлетов В.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Коноваленко В.П. в суд не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ. Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд 15.08.2016, указав адрес ответчика как г<адрес>.

Однако, из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Коноваленко В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Коноваленко проживает по <адрес>, то есть в Кировском районе г. Красноярска суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по последнему известному месту жительства (регистрации), которое имел ответчик на момент поступления иска в суд, то есть в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Давлетов к Коноваленко о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов