Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2018 ~ М-3427/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-3231/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика – Кильмаевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кильмаевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Кильмаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кильмаевой М.А. заключен кредитный договор № 2198481056 от 05 мая 2014 года, на сумму 91 230 рублей, из них 77000 рублей – сума к выдаче, 14230 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 59,74 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 230 руб. на счет Заёмщика № 42301810340290047694, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, графиков погашения.

В соответствии с условиями Договора, погашение задолженности должно производится ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 25 мая 2014 года. В нарушение условий заключенного Кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

21 декабря 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 92 818 руб. 12 коп., из которых:

- сумма основного долга 79033 руб. 45 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 13610 руб. 67 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Кильмаевой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года в размере 92 818 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга 79033 руб. 45 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 13610 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Султанов М.Ю. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик Кильмаева М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой он вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кильмаевой М.А. заключен кредитный договор № 2198481056 от 05 мая 2014 года, на сумму 91 230 рублей, из них 77000 рублей – сума к выдаче, 14230 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 59,74 % (л.д. 16, 17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, графиков погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами кредита.

Клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствиями с условиями Договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 230 руб. на счет Заёмщика № 42301810340290047694, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

В соответствии с условиями Договора, погашение задолженности должно производится ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком погашения по Кредиту.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа 25 мая 2014 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

21 декабря 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 92 818 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга 79033 руб. 45 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 13610 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. (л.д.23-36).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кильмаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 984 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 984 руб. 54 коп., согласно расчету: 800 руб. + (92818 руб. 12 коп. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кильмаевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года, удовлетворить.

Взыскать со Кильмаевой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 19 ноября 2018 года по кредитному договору № 2198481056 от 05 мая 2014 года в общей сумме 92 818 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга 79033 рубля 45 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 13610 рублей 67 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 984 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2018 года.

Судья И.И. Бурлаков