Приговор по делу № 1-85/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-85/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2016 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

подсудимого Пояркова А.В. и его защитника – адвоката Брыкова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 6 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пояркова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Поярков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 2014 года Поярков А.В., реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 14,673 грамма до 6 мая 2016 года, когда в ходе обыска, проводимого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Поярков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник Брыков Н.Г. заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Поярков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поярков А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пояркова А.В. не имеется.

В связи с этим, судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия Пояркова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №68 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, Поярков А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 14,673 грамма у себя в жилище до изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Пояркова А.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 6 июня 2016 года № (л.д.106, 108).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 июня 2016 года №, Поярков А.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в отношении которого и в настоящее время Поярков А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией Поярков А.В. не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.85-86).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Пояркова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пояркова А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.92).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительные характеристики Пояркова А.В. по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.113, 115, 118).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение Поярковым А.В. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в связи с чем считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом по смыслу уголовного закона в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания суд устанавливает запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, тогда как исходя из положений ч.4 ст.50 УИК РФ, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, а также в иных случаях разрешается уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с чем просьба стороны защиты о разрешении судом Пояркову А.В. при отбывании наказания выезжать за пределы Марксовского муниципального района Саратовской области для осуществления трудовой деятельности и посещения родителей, оставляется без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пояркову А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пояркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Пояркову А.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пояркова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пояркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложение ареста на имущество Пояркова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), пакет из полимерного материала, коробку, три пакета, медицинский шприц с семенами растений рода Конопля (Cannabis), пакет из полимерного материала с семенами растений рода Конопля (Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому район, уничтожить;

- книгу «Евроканнабис», лампу ДНАТ-250, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков