Постановление по делу № 4/13-747/2018 от 09.08.2018

Дело № 4/13-747/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Болотова С. Н., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Болотов С.Н. судим приговором Пермского районного суда ... от .... по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Губахинского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от .... по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда ... от ...., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ...., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился .... по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Пермского районного суда ... от .... по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия и участия адвоката, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор Пермского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ от .... № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в части исключения из санкций ряда статей нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Данным Федеральным законом, в том числе исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст.111 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, посколькцу за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание превышающее 7 лет лишения свободы.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ добавлено не было.

В связи со снижением наказания, подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Губахинского городского суда ... от .....

Приговор мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ....:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Болотова С.Н., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.119 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Болотова С.Н., наличие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию данной статьи, иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Пермского районного суда ... от ....:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в данном случае не улучшает положение осужденного, поскольку приговор был вынесен после вступления указанных изменений в законную силу и с их учетом.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Болотова С.Н. по приговорам Пермского районного суда от .... и от ...., мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от .... и от ...., поскольку указанными приговорами наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Болотова С. Н. по приговору Пермского районного суда ... от .... по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 26-ФЗ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Болотова С.Н. оставить без изменения.

Считать Болотова С. Н. освободившимся по постановлению Губахинского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день.

Считать судимым Болотова С. Н. по приговору мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от .... по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда ... от ...., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Болотова С.Н. оставить без изменения.

Считать судимым Болотова С. Н. по приговору мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ...., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Болотова С.Н. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пермского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Болотову С. Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья               Т.Е. Катаева