Дело №
УИД 26RS0№-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О. В. к публичному акционерному обществу банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенов О.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебное заседание истец Семенов О.В., представитель ответчика ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семенова О. В. к публичному акционерному обществу банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Макарская