Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-355/2015 от 20.05.2015

    Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                      09 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Нечаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунанова Н.Л. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что в 2006 году он приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты>», членом которого является по настоящее время. В 2015 году он обратился в Администрацию КГО с заявлением о предоставлении ему названного земельного участка в собственность, однако ответчиком ему было отказано на том основании, что земельный участок располагается в пределах двадцатиметровой береговой полосы. Ответчиком ему было предложено откорректировать местоположение границ земельного участка либо обратиться за разрешением данного вопроса в суд. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец, представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, представитель третьего лица Новикова Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец поддерживает иск, представитель третьего лица исковые требования считает законными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», в 2006 году приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и использует его до настоящего времени, что подтверждается копией членской книжки садовода на имя истца, справкой председателя СНТ «<данные изъяты>», актом согласования местоположения границы земельного участка, актом натурной проверки границ земель лесного фонда и местоположения границ земельного участка от 12.05.2015. Земельный участок, приобретенный истцом, был сформирован в 1992 году при создании СНТ.

Во время формирования участка для садоводческого товарищества каких-либо ограничений при определении его границ с учётом нахождения части участка в береговой линии водного объекта установлено не было. Размер спорного земельного участка составляет 693 кв.м. Согласно схеме земельного участка он имеет кадастровый номер № и расположен в границах выделенного в 1992 году земельного участка.

В соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка, используемого истцом и справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ споров по границам указанного участка со смежными землепользователями не имеется.

Земельный участок истца с кадастровым номером № расположен в <адрес> СНТ «<данные изъяты>» Костомукшского участкового лесничества, границ с землями лесного фонда не имеет. Нарушений лесного законодательства не выявлено, что подтверждается актом натурной проверки государственного инспектора ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» от 23.01.2015.     

Из ответа главы администрации КГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность послужило нахождение части земельного участка в пределах 20-метровой береговой полосы, что в силу п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков.

Пункт 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ действительно запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ.

Согласно п.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Вместе с тем, Водный кодекс РФ введён в действие Федеральным законом от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» с 1 января 2007 года, а в силу ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Используемый истцом земельный участок был сформирован в 1992 году и приобретен им в 2006 году, то есть до введения в действие Водного кодекса РФ, в установленном на тот момент порядке, используются на законном основании, в соответствии с целевым назначением. Поскольку на момент его получения ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой береговой полосе не существовало, положения п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ в силу названных выше принципов гражданского законодательства не подлежат применению к земельному участку истца.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Пунанова Н.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Пунановым Н.Л. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» (<адрес>).

Взыскать с администрации Костомукшского городского округа в пользу Пунанова Н.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   В.П. Гельфенштейн