Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2018 ~ М-1999/2018 от 26.03.2018

№ 2-2905/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Борисевич Валентине Александровне о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Борисевич В.А. был заключен агентский договор №. На основании положений договора, ответчик отчитался перед истцом за заключенные им договоры страхования. Агентом были заключены договоры страхования с общей суммой, страховых премий, подлежащих перечислению в компанию – <данные изъяты> руб. Согласно условиям, изложенным в актах приема-передачи, в полном соответствии с п. 2.1.4. Договора, ответчик должен был перечислить истцу денежные средства в течение 4 рабочих дней с момента их подписания. До настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства не перечислены. На основании выше изложенного, с учетом измененных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 551763,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, изменённые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Борисевич В.А. был заключен агентский договор №.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям заключенного договора (п.1.1) компания поручает, агент обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Компании.

Согласно п. 2.1.3. Договора агент проводит работу по заключению договоров страхования, в т. ч. подписывает от имени принципала договоры страхования (п.п. «ж» п. 2.1.3 Договора).

Подпункт «а» пункта 2.1.4 Договора предусматривает, что агент обязан осуществлять прием, учет и сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Пунктом 2.1.4 Договора установлено, что агент обязуется в соответствии с требованиями нормативных документов принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования: в частности, п.п. «б» п. 2.1.4. Договора установлено, что в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, агент перечисляет на расчётный счет принципала либо сдает в его кассу денежные, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Подпунком «д» пункта 2.1.4 Договора предусматривается передача принципалу документов по акту приема-передачи страховой документации.

Ответчик свои обязательства в соответствии с п. 2.1.4. Договора, по перечислению истцу денежных средств в течение 4 рабочих дней с момента их подписания, не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность составляет 551 763,96 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по агентскому договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8718 рублей (исходя из цены иска 551763,96 рублей). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 394,42 руб.(9112,06 рублей- 8718 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Борисевич Валентины Александровны дебиторскую задолженность в сумме 551 763,96 рублей.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Борисевич Валентины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 718 рублей.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 16 мая 2018 года.