Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2014 ~ М-509/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-578/2014

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием

прокурора Добрыднева А.В., истца Дьяконовой Н.В., ответчиков Скрябиной Г.Г., Фирсовой Е.В.,

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Дьяконовой Наталии Викторовны к Скрябиной Галине Георгиевне, Скрябиной Любовь Владимировне, Фирсовой Елене Владимировне, Фирсовой Арине Олеговне, третьи лица: орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района, УФМС России по Волгоградской области «О признании утратившими права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником по завещанию жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчики, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Ответчики членами семьи истца не являются, в данном жилом доме не проживают, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Истец Дьяконова Н.В. считает, что нарушены её конституционные права по распоряжению принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из указанного жилого дома. Обязать УФМС снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дьяконова Н.В. свои исковые требования поддерживает. Суду показала, что ответчики взяли много кредитов, по кредитам не платят. Поэтому её маме, которая проживает в доме, идут постоянные телефонные звонки, грозят арестовать имущество по месту регистрации ответчиков. Ответчики фактически в доме не проживают. Она работает в г.Москве. Дом достался ей по завещанию от отца, мать у них с ответчицей Скрябиной Г.Г. одна, они являются родными сестрами по матери. Ранее до регистрации брака с Дьяконовым И.М. её фамилия была Рустамова. Членами её семьи ответчики не являются. Никаких обязательств перед ответчиками у неё не имеется. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Отказ ответчиков добровольно сняться с регистрационного учета нарушает её права как собственника жилого дома. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать снять их с регистрационного учета

Прокурор Добрыднев А.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, у истца есть предусмотренное законом право распоряжаться имуществом, принадлежащим на праве собственности по своему усмотрению.

Ответчик Скрябина Г.Г., исковые требования истца Дьяконовой Н.В. признает. Суду показала, что они в доме Дьяконовой Н.В. не проживают, снимают квартиру.

Ответчик Скрябина Л.В., фактически проживающая в г.Волгоград, в судебное заседание не явилась, согласно, заявления, направленного в суд по электронной почте, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, так как была зарегистрирована в данном доме, когда этот дом истице ещё не принадлежал.

Ответчик Фирсова Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Фирсовой А.О., исковые требования истца Дьяконовой Н.В. не признает. Суду показала, что ей и её ребенку негде будет прописаться, они были зарегистрированы в этом жилом доме ранее. Она боится, что органы опеки отберут у неё ребенка, если ребенок не будет прописан. В настоящее время они снимают квартиру, своего жилья не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района Голованова Г.М. в судебное заседание не явилась, согласно, заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как будут нарушены права несовершеннолетней Фирсовой Арины Олеговны, дата года рождения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца Дьяконовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему жилое помещение.

Согласно, ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно, ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежит истцу Дьяконовой Н.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности истца на данный жилой дом и земельный участок (л.д. 17,18). Несовершеннолетняя Фирсова А.О. собственником какой-либо доли в данном жилом доме не является.

Судом установлено, что в спорном жилом доме ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В. и её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, не проживают, однако с регистрационного учета ответчики не снялись. Ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В. и её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, членами семьи истца Дьяконовой Н.В. не являются. Соглашение между истцом Дьяконовой Н.В. и ответчиками о праве пользования жилым домом, принадлежащим истцу, не заключалось. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается ими в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета, объясняя это тем, что проживали и были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, раньше, ещё до того, как этот жилой дом стал принадлежать истице на праве собственности. Ответчик Скрябина Г.Г. является по матери родной сестрой истцу Дьконовой Н.В. Ответчики Скрябина Л.В., Фирсова Е.В. являются дочерьми ответчика Скрябиной Г.Г., а несовершеннолетняя Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, является внучкой ответчика Скрябиной Г.Г.

Однако, то обстоятельство, что между истцом Дьяконовой Н.В. и ответчиками имеются родственные отношения, существенным обстоятельством по данному делу не является. Истец Дьяконова Н.В. в настоящее время является собственником спорного жилого дома, ответчики членами или бывшими членами семьи истца Дьяконовой Н.В. не являются.

Согласно, ч.1 ст.15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно, ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Дьяконовой Н.В., зарегистрированы ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В. и её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, которые не являются членами семьи истца Дьяконовой Н.В., нарушают конституционное право собственности истца, ограничивая право истца Дьяконовой Н.В. как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым домом по своему усмотрению.

Таким образом, действия ответчиков, не проживающих, но зарегистрированных в жилом доме, принадлежащем истцу Дьяконовой Н.В., препятствуют собственнику жилого дома Дьяконовой Н.В. пользоваться и распоряжаться данным жилым домом по её усмотрению.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно, ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов.

Согласно, ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Судом установлено, что не действия истца Дьяконовой Н.В., предъявившей в соответствии с требованиями действующего законодательства исковые требования к ответчикам Скрябиной Г.Г., Скрябиной Л.В., Фирсовой     Е.В. и её несовершеннолетней дочери Фирсовой Арине Олеговне, дата года рождения, привели к тому, что в настоящее время несовершеннолетняя дочь ответчика Фирсовой Е.В. Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, не имеет ни доли в собственности, ни права пользования жилым помещением.

Ввиду чего, необоснованные доводы представителя органа опеки и попечительства Серафимовичского района, указанные в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, о том, что удовлетворение иска нарушает права несовершеннолетней Фирсовой Арины Олеговны, дата года рождения, отвергаются судом.

Таким образом, предусмотренное ст.40 Конституции РФ, конституционное право на жилище несовершеннолетней Фирсовой Арины Олеговны, дата года рождения, предъявленным иском истцом Дьяконовой Н.В. не нарушено, ответчик Фирсова Е.В., с несовершеннолетней дочерью Фирсовой Ариной Олеговной, дата года рождения, в жилом доме, принадлежащем истцу Дьяконовой Н.В., не проживают.

В связи с чем суд считает, что действия истца Дьяконовой Н.В. по защите своих прав как собственника жилого помещения, не нарушают конституционное право на жилище ответчиков Скрябиной Г.Г., Скрябиной Л.В., Фирсовой Е.В., её несовершеннолетней дочери Фирсовой Арины Олеговны, дата года рождения.

Истец Дьяконова Н.В. не несет перед ответчиками Скрябиной Г.Г., Скрябиной Л.В., Фирсовой Е.В., её несовершеннолетней дочерью Фирсовой Ариной Олеговной, дата года рождения, никаких алиментных или других обязательств. Ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В., её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, 29.01.2004 года рождения, зарегистрированы у лица, членом семьи которого они не являются, и фактически не проживают у него. Истец Дьяконова Н.В. оплачивает коммунальные услуги в зависимости от числа лиц, зарегистрированных в принадлежащем ей домовладении, в том числе и за ответчиков, которые в доме не проживают.

Следовательно, заявленные истцом Дьяконовой Н.В. требования являются правомерными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В., её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, права пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности истцу Дьяконовой Н.В., не имеют, членами семьи истца, собственника жилого помещения, не являются, фактически в жилом доме не проживают, но добровольно с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем истец несет необоснованные затраты по оплате коммунальных услуг за зарегистрированных в доме ответчиков, суд считает, что ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В., её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, утратили право пользования данным жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу Дьяконовой Н.В., и должны быть сняты с регистрационного учета на основании решения суда.

Оснований для отказа в удовлетворении законных требований истца Дьяконовой Н.В. не имеется.

Иное означает ограничение конституционного права истца Дьяконовой Н.В. – собственника жилого помещения, без законных на то оснований, поскольку, факт родственных отношений между истцом Дьяконовой Н.В. и ответчиками существенным обстоятельством по данному делу не является. Ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В., её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, дата года рождения, членами семьи или бывшими членами семьи истца Дьяконовой Н.В. не являются и никогда не являлись. Истец Дьяконова Н.В. не несет перед ответчиками никаких алиментных или других обязательств.

Ввиду вышеизложенного, суд считает возможным в этой части исковые требования истца Дьяконовой Н.В. удовлетворить.

В то же время, в судебном заседании установлено, что ответчики Скрябина Г.Г., Скрябина Л.В., Фирсова Е.В., её несовершеннолетняя дочь Фирсова Арина Олеговна, 29.01.2004 года рождения, и фактически не проживают в жилом доме, принадлежащем истцу Дьяконовой Н.В. на праве собственности.

В связи с чем исковые требования истца Дьяконовой Н.В. о выселении ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является истец Дьяконова Н.В., удовлетворению не подлежат, и в этой части иска истцу Дьяконовой Н.В. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Скрябину Галину Георгиевну, дата года рождения, Скрябину Любовь Владимировну, 06.06.1986 года рождения, Фирсову Елену Владимировну, дата года рождения, Фирсову Арину Олеговну, дата года рождения, в жилом доме, принадлежащем Дьяконовой Наталии Викторовне, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Скрябиной Галины Георгиевны, Скрябиной Любовь Владимировны, Фирсовой Елены Владимировны, Фирсовой Арины Олеговны, в пользу Дьяконовой Наталии Викторовны судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.