Решение по делу № 2-8606/2017 ~ М-8950/2017 от 31.10.2017

дело №2-8606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Мударисовой Е.Р., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салишова Артура Рамилевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Салишов А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника Басареева А.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Салишова А.Р. сумма восстановительного ремонта в размере 12 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за проведение осмотра в размере 2 500 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >., ответчик обязан был произвести выплату до < дата >. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 39 912 руб. 50 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 20 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец Салишов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мударисова Е.Р. (по доверенностям от < дата >.) в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере 12 600 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Аккучуков С.У. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что истец обратился за выплатой < дата >. Ответчик направлял две телеграммы истцу, но они были направлена по неверному адресу. Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, снизить размер расходов на услуги представителя, почтовые расходы, считая заявленный размер завышенным.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника Басареева А.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец Салишов А.Р. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – < дата >.

Ответчик выплату страхового возмещения истцу не осуществил.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Салишова Артура Рамилевича взыскано страховое возмещение в размере 12 600 руб., расходы за проведение оценки в размере 10000 руб., расходы за установление скрытых дефектов в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 1260 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку документы для страховой выплаты были предоставлены ответчику истцом < дата >., то страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения до < дата >. Поскольку данная обязанность ПАО СК «Росгосстрах» исполнена не была, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >. в размере, с учетом уточнения исковых требований, 12 600 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Основания для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате отсутствуют, поскольку отказа в страховой выплате не выносилось.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения мировым судьей < дата >. данные требования Салишова А.Р. по данному страховому случаю уже были рассмотрены

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Салишова А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Салишова А.Р. судебные расходы по оплате составления досудебной претензии в разумном размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 240 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салишова Артура Рамилевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Салишова Артура Рамилевича неустойку в размере 12 600 руб. 60 коп., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 240 руб.

В удовлетворении иска Салишова Артура Рамилевича о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 504 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                  Т.М. Турьянова