Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7342/2015 от 25.03.2015

Судья Дивяшова О.В. Дело № 33-7342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Наумова Ал.А.

при секретаре Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Новиковой Г.И. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Коломенского городского суда от <данные изъяты> и принято новое решение, котрым удовлетворены исковые требования Макеевой Н.Н., Гуляева А.Н. к Новиковой Г.И. и Новикову А.В. о признании недействительным результата межевания земельного участка и установлении границы земельного участка.

Истцами подано заявление о взыскании с ответчиков в равных долях понесённых на оплату услуг представителя и производство экспертизы судебных расходов в пользу Макеевой Н.Н. в размере 40200 руб., в пользу Гуляева А.Н. в размере 30000 руб..

В судебном заседании представитель истцов заявление поддержал.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Новикова Г.И. просит об отмене определения суда, полагая, что взысканные суммы завышены и необоснованно расходы возложены только на двух ответчиков.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что истцами произведена оплата юридических услуг, оказанных представителем каждому из истцов в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, истцами оплачено производство экспертизы по данному делу. Расходы истцов подтверждены соответствующими платёжными документами.

Доводы стороны ответчиков о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции опровергнуты.

Взыскание судебных расходов с ответчиков соответствует требованиям статей 98, 100 ГПК РФ.

Оснований для изменения размера взысканных сумм судебная коллегия не усматривает.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: