50RS0043-01-2020-000498-87
Дело №2-317/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Куракова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к Кобзевой ФИО7, Щукиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском к Кобзевой Ю.А., Щукиной А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 165 320,45 руб., также расходы по уплате госпошлины 2726,54 руб., обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019 по делу №А41-54939/19 исковые требования ООО «УК Серебряные Пруды» к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги в размере 2 001 747,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 009 руб. были удовлетворены в полном объеме. Администрацией городского округа Серебряные Пруды Московской области 18 и 19 ноября 2019 года на счет ООО "УК Серебряные Пруды" были переведены денежные средства по решению Арбитражного суда Московской области в полном объеме. Истец являясь собственником муниципального жилого помещения – квартиры №17, расположенной по адресу: <адрес> имеет право требования взыскания суммы, выплаченной в счет погашения задолженности с нанимателя жилого помещения и не исполняющих обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период 01.06.2016 по сентябрь 2018 года, включительно, в размере 165320,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,54 руб.
Представитель истца - администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, а также представитель третьего лица – ООО «УК Серебряные Пруды», будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Кобзева Ю.А., Щукина А.О., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представили, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения Серебряные Пруды Московской области от 06.07.2020, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит городскому поселению Серебряные Пруды Московской области (л.д. 14).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Кобзева Ю.А., Щукина А.О. (л.д. 12).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019 с Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области как с собственника жилого помещения в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» взыскана задолженность по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги в сумме 2 001 747,90 руб., в том числе по квартире в которой зарегистрированы ответчики.
Взыскиваемая истцом задолженность в размере 165 320, 45 руб. по спорной квартире образовалась за период с 01 июня 2016 года по сентябрь 2018 года включительно.
Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере 2 001 747,90 руб. и 33 009 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2019, 19.11.2019 (л.д. 8-10).
Таким образом, у ответчиков перед истцом- наймодателем возникла обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании, в том числе взысканные расходы по уплате госпошлины в размере 2726,54 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере 4560,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к Кобзевой ФИО9, Щукиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать с Кобзевой ФИО11, Щукиной ФИО12 солидарно в пользу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01 июня 2016 года по сентябрь 2018 года включительно в размере 165 320,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2726,54 руб., а всего 168 046,99 руб.
Взыскать с Кобзевой ФИО13, Щукиной ФИО14 солидарно в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 4560,94 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий /подпись/ И.И. Перегудова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2020