Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 (2-8898/2016;) ~ М-6998/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1046/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре Н.М. Болговой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа В.Ф. Башкиревой,

истца Л.Г. Сорокиной, представителя истца адвоката по ордеру В.Ф. Беленова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Л.Г. к ответчику Сорокину Р.В. о выселении, запрете приближаться к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г. Сорокина обратилась в суд с иском к ответчику Р.В. Сорокину о выселении из жилого дома, запрете приближаться к земельному участку ближе 50 метров. В обоснование исковых требований указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2010 года Р.В. Сорокин и его сожительница Н.Н. Ткачева признаны не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) и выселены из него без предоставления другого жилого помещения. Однако сын вопреки воле незаконно проник в жилище и продолжает издеваться над истцом, угрожает убийством. У Р.В. Сорокина отсутствуют основания возникновения жилищных прав, предусмотренные ст. 10 ЖК РФ. В силу ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит повторному выселению без предоставления другого жилого помещения. С целью пресечения повторного проникновения в жилище Р.В. Сорокину в соответствии со ст. 11 ЖК РФ установить запрет на приближение к земельному участку ближе 50 метров. Р.В. Сорокин привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа от 27.10.2009 года Р.В. Сорокин привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Истец неоднократно писала заявления в ОП № 4 с требованием пресечения преступных действий Р.В. Сорокина. Р.В. Сорокин зарегистрирован и имеет право пользования квартирой по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, д(№).

В судебном заседании истец Л.Г. Сорокина, представитель истца адвокат по ордеру В.Ф. Беленов поддержали исковые требования.

Ответчик Р.В. Сорокин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», (№) на основании договора купли-продажи от 20.09.1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книге в жилом доме зарегистрирован по месту жительства истец Л.Г. Сорокина.

Супругу истца В.Р. Сорокину принадлежит квартира по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, (№).

Ответчик Р.В. Сорокин зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, (№), что подтверждается справкой ООО «МИВЦ» от 28.02.2017 года.

Как следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2010 года иск Л.Г. Сорокиной о признании Р.В.Сорокина не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) выселении из жилого помещения удовлетворен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области (ФИО)11 от 26.01.2011 года исполнительное производство (№) в отношении должника Р.В. Сорокина в пользу взыскателя Л.Г. Сорокиной, предмет исполнения выселение, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, после выселения на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2010 года ответчик повторно помимо воли истца вселился в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, ведет аморальный образ жизни, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, общего бюджета нет. По факту незаконного вселения истец обращалась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик Р.В. Сорокин в судебном заседании, состоявшемся 06.02.2017 года, суду пояснил, что зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, д(№) проживал в квартире до 2006 года, с 2006 года сдавал квартиру в аренду квартирантам, выселяться в добровольном порядке не намерен, полагает, что проживает в жилом доме на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, собственник домовладения Л.Г.Сорокина не предоставляла ответчику жилое помещение в пользование ни на каких условиях, предусмотренных законом, следовательно, у ответчика не возникло право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Ответчик Р.В. Сорокин не относится к членам семьи собственника домовладения, понятие которых дано в ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик, хотя и является сыном истца, однако достиг совершеннолетнего возраста, имеет самостоятельный бюджет, ведет отдельное хозяйство.

Ответчик не представил доказательств, что его вселение в спорное жилое помещение осуществлено на законных основаниях.

Как установлено решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2010 года, и не отрицалось сторонами при рассмотрении настоящего дела, между сторонами сложились неприязненные отношения в связи с использованием спорного жилого помещения, что подтверждается пояснениями сторон и представленными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указывалось ранее решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2010 года, вступившим в законную силу, ответчик Р.В. Сорокин признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчика из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Требования истца Л.Г. Сорокиной о запрете Р.В. Сорокину приближаться к земельному участку, расположенному по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) ближе 50 метров не основано на нормах действующего законодательства в связи с тем, что указанный истцом способ не является надлежащим способом защиты нарушенного права. В связи с чем, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Л.Г. к ответчику Сорокину Р.В. о выселении, запрете приближаться к земельному участку удовлетворить частично.

Выселить Сорокина Р.В. из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.Г. к ответчику Сорокину Р.В. о запрете приближаться к земельному участку, расположенному по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал (№) ближе 50 метров отказать.

Взыскать с Сорокина Р.В. в пользу Сорокиной Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 21.03.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: