Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2015 ~ М-904/2015 от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

ответчика Картель А.Н.,

представителя третьего лица – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске – Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Картелю А. Н. о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений и возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Краснотурьинска,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности прокурора города Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Картелю А.Н. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за I квартал 2015 года в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Краснотурьинска и обязать индивидуального предпринимателя Картеля А.Н. предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Краснотурьинска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за I квартал 2015 года в соответствии со ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном персонифицируемом учете в системе обязательного пенсионного страхования" в течение одного месяца со дня вынесения решения.

22.07.2015 в адрес Краснотурьинского городского суда поступило ходатайство прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Картелю А.Н. о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений и возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Краснотурьинска ввиду добровольного выполнения требований ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А. поддержала ходатайство прокурора г. Краснотурьинска о прекращении производства по делу ввиду исполнения ответчиком исковых требований исполняющего обязанности прокурора г. Краснотурьинска.

Ответчик индивидуальный предприниматель Картель А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске – Плотникова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска, ответчика, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что требования исполняющего обязанности прокурора г. Краснотурьинска ответчиком исполнены.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору города Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска Березина В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Картелю А. Н. о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений и возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Краснотурьинска удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску исполняющего обязанности прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Картелю А. Н. о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений и возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Краснотурьинска прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Н.К. Трегуб

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Н.К. Трегуб

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.