Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-847/2014 от 21.08.2014

12-847-14

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А,

при секретаре Пузыревой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова ЮС на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от № года Миронов Ю.С.. признан виновным в нарушении п. 14.1;14.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На указанное постановление Мироновым Ю.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что на пешеходном переходе пешеходов не было.

В судебном заседании Миронов Ю.С. на доводах жалобы настаивал.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 16.27ч. на ул. .... Ижевска, водитель Миронов Ю.С., управляя транспортным средством « Иран» №/18 не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия Миронова Ю.С. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ как нарушение п.14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного Мироновым Ю.С.. деяния.

Вина Миронова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Таким образом, доводы заявителя являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Миронова ЮС к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Миронова Ю.С. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Д.А. Некрасов