Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2019 ~ М-3043/2019 от 12.09.2019

дело № 2-4134/19

УИД 24RS0032-01-2019-003884-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Толстихину АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Толстихину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2010 года мировым судьей Судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-6726/2010/163 с Толстихина А.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 78 216 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018 года определением мирового судьи Судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда было постановлено 10.09.2010 года, следовательно, с 11.09.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 076 руб. 67 коп.

ООО «Бастион» просит суд взыскать с Толстихина А.С. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 076 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 942 руб. 30 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. (по доверенности от 01.01.2019 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Толстихин А.С. в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал на отмену судебного приказа от 10.09.2010 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что в соответствии с судебным приказом № 2-6726/2010/163, вынесенным 10.09.2010 года мировым судьей Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, с должника Толстихина А.С. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 76 962 руб. 13 коп., госпошлина в размере 1 254 руб. 43 коп., всего 78 216 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению судебного приказа, выдан дубликат судебного приказа от 10.09.2010 года.

Из материалов исполнительного производства *, возбужденного 30.01.2019 года на основании дубликата судебного приказа № 2-6726/2010/163 от 10.09.2010 года следует, что исполнительное производство прекращено 30.07.2019 года в связи с отменой судебного акта.

Определением мирового судьи Судебного участка № 163 в Центрально районе г. Красноярска от 19.07.2019 года отменен судебный приказ от 10.09.2010 года № 2-6726/2010/163 о взыскании с Толстихина А.С. задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины, всего 78 216 руб. 56 коп. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Толстихину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что выданный судебный приказ № 2-6726/2010/163 от 10.09.2010 года о взыскании с Толстихина А.С. задолженности в размере 78 216 руб. 56 коп., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, отменен.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» отказано полностью, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Толстихину АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 А.А. Гинтер