Дело № 2-6422/8(16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 24 октября 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.П. к ПАО СК «Росгосстрах»», СПАО «Ингосстрах», Тимиряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Краснов А.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»», СПАО «Ингосстрах», Тимиряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание истец Краснов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Посашков В.М., действующий по доверенности от 05.02.2015г., заявил об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Сонина Л.Г., действующая по доверенности от 01.09.2015г., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании ответчик Тимиряев В.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Краснова А.П. к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Тимиряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Кочнева