Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Демина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Тулы от 02.11.2015 Демин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Демин Владимир Александрович признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 08 августа 2015г. в 10 час. на 337 км ФД «Кавказ» г.Ессентуки Ставропольского края водитель Демин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В суде Демин В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что 08.08.2015 в момент управления автомобилем был трезв. Сотрудники полиции остановили его без достаточных на то оснований. При составлении протоколов присутствовал один понятой.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что вина Демина В.А. подтверждается составленными в отношении него следующими протоколами: об административном правонарушении 26 КС № от 08.08.2015 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту не выполнения водителем Демина В.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, № от 08.08.2015 об отстранении от управления транспортным средством, № от 08.08.2015 о направление на медицинское освидетельствование, № о задержании транспортного средства, объяснением Демина В.А., в котором он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора № и в медицинском наркологическом учреждении, объяснениями свидетелей понятых Кукунина А.И. и Сковородникова В.А., рапортом ИДПССБДПС Ессентуки РУМВД полиции от 08.08.2015.

При составлении протоколов Деминым В.А. не было высказано никаких замечаний, дано объяснение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им не заявлялось, что действия сотрудников полиции являются неправомерными. Демин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт был засвидетельствован двумя понятыми.

Демин В.А. утверждает, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 08.08.2015. Данные его доводы опровергаются письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Показания Демина В.А. и доводы, изложенные им в жалобе, свидетельствуют о его желании избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судье при рассмотрении жалобы Деминым В.А. и его защитником Артемовой Ю.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи, Деминым В.А. и его защитником Артемовой Ю.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Демина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия Демина В.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание Демину В.А. назначено в рамках санкции статьи. При назначении наказания Демину В.А. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Демина В.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░