Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2014 (2-508/2013;) от 25.12.2013

Дело № 2-25/2014

г. Кемь Р. Карелия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Санец О.Н. на действия прокурора Кемского района,

УСТАНОВИЛ:

Санец О.Н. обратилась с жалобой на действия прокурора Кемского района по тем основаниям, что она 05 ноября 2013 года за исх. № обратилась с жалобой к прокурору Кемского района Республики Карелия младшему советнику юстиции Кытькову А В. на незаконные действия должностного лица муниципального уровня, и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе администрации Кемского муниципального района Республики Карелия.

13 ноября 2013 года из Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия Санец О.Н. получила письменный ответ за № за подписью Главы администрации Кемского муниципального района Республики Карелия Ю.к. Разумейчик. Из указанного письменного ответа видно, что «В администрации Кемского муниципального района проведена проверка Фактов, изложен.ных Вами в жалобе прокурора Кемского района, в отношении заместителя главы администрации <данные изъяты>

Считает, что прокурором Кемского района Республики Карелия младшим советником юстиции Кытьковым АВ. допущен порядок рассмотрения жалоб (обращений) граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. Жалоба на незаконные действия должностного лица муниципального уровня была направлена в тот орган, чьи действия обжаловались.

До судебного заседания истец отказал ась от жалобы в связи с отсутствием претензий по данному факту.

Прокурор Кемского района Кытьков А В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Санец О.Н. от жалобы на действия прокурора, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Санец О.Н. на действия прокурора Кемского района. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                Т.М. Блаженова