Решение по делу № 2-120/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-120/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к № об установлении сервитута,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.

Истец является собственником ? общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – <адрес>). В указанном доме истец проживает совместно со своей семьей. Подъезд к дому истца проходит мимо <адрес> Республики Карелия (далее – <адрес>), иного подъезда не имеется. Ответчиками был сформирован земельный участок под домом №, в границы которого попала и часть пути к дому истца, что делает невозможным подъезд и проход к дому ФИО1

В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 23 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст. 274 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит установить бессрочный сервитут с целью беспрепятственного прохода и проезда собственников <адрес> указанному дому на часть земельного участка с кадастровым номером № от автомобильной дороги по <адрес> Республики Карелия до жилого <адрес>.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца - адвокат ФИО6, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики и их представитель, по устному ходатайству, ФИО7, в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо – ФИО8, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представители третьих лиц - Администрации № сельского поселения Республики Карелия, Администрации № муниципального района Республики Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений, Управления Росреестра по Республике Карелия, филиала ФГБУ «ФКП государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, и ФИО9, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании отсутствовали.

    Выслушав позицию истца и мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута прекратить в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская