Решение по делу № 2-566/2014 ~ M558/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 25 июля 2014г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б

при секретаре Джанкуловой Г М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мужичук В.В. к Алданазаровой Р.У. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Мужичук В.В. обратился в суд с иском к Алданазаровой Р.У. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. Алданазарова Р У. взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> под 1% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Обязалась возвратить полученные в долг деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени долг не возвратила. Алданазарова Р.У. обязалась уплатить неустойку в случае не возврата денег в размере 10% за каждый день просрочки от основной суммы долга. Сумма задолженности составила <данные изъяты>. Кроме того он заплатил госпошлину <данные изъяты>., понес расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, расходы по оплате за юридические услуги <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мужичук В.В. и его представитель Усанов О. Г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Алданазарова Р.У. в судебном заседании исковые требования Мужичук В.В. признала в полном объеме. Она не смогла возвратить в срок долг, так как испытывала материальные затруднения. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Мужичук В.В. деньги <данные изъяты> до ноября ДД.ММ.ГГГГ под проценты, на что дала расписку.

Суд выслушав ответчика Алданазарову Р.У. исследовав материалы дела считает, что иск Мужичука В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Между сторонами. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка Алданазаровой Р.У. о получении в долг от Мужичука В. В. <данные изъяты>, под 1% в день, с указанием срока возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В случае не возврата денег обязалась оплатить неустойку от основной суммы долга в размере 10 % за каждый день просрочки.

Мужичук В.В. исполнил свои обязательства по передаче денег, Алданазарова Р.У. долг в срок указанный в расписке не возвратила, т.е. не исполнила своих обязательств по договорам займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 395 ГК РФ усматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер устанавливается существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) установленной Центральным банком РФ на день уплаты заемщиком суммы долга.

Договором займа заключенным между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 1% в день от суммы долга, неустойка в случае не возврата долга в размере 10 % от суммы займа.

Сумма долга с процентами согласно договору займа подтверждена расчетом истца, составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с Алданазаровой Р.У. не исполнившей свои обязательства по возврату суммы займа согласно договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления в суд Мужичук В.В. уплатил госпошлину в доход государства, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ., понес расходы по оплате за оказанные ему юридические услуги в сумме <данные изъяты> ( договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Усанов О.Г.) и подлежат взысканию с Алданазаровой Р.У. в пользу Мужичук В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мужичук В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мужичук В.В. с Алданазаровой Р.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Г.Б. Алдунгарова.