Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2018 по делу № 02-0599/2018 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/18 по иску Кузьминой А. П. к Алиеву И. Ю. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, 05 октября 2015 года между фио и фио заключен договор денежного беспроцентного займа, согласно условий которого фио передал фио денежные средства в сумме 2 600 000 руб. на срок до 04 октября 2016 года. 19 января 2016 года фио умер. Истец фио, являясь одним из наследников по закону фио, указала, что при жизни фио договор денежного беспроцентного займа с фио от 05.10.2015 г не подписывал, денежные средства по указанному договору не получал, поскольку в денежных средствах не нуждался, подписи от имени фио в договоре беспроцентного займа от 05.10.2015 г и в расписке в получении суммы займа от 05.10.2015 г выполнены не самим фио, а иным лицом.

Просила суд признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа, заключенный  05 октября 2015 года между фио и фио

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фиоИ, которые в удовлетворении исковых требований возражали.

Третьи лица фио, фио, нотариус адрес фио, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

05 октября 2015 года между фио и фио заключен договор денежного беспроцентного займа, согласно условий которого (п. 1.1) фиоЮ, передал фио денежные средства в сумме 2 600 000 руб. на срок до 04 октября 2016 года (п. 2.2).

Факт получения денежных средств по настоящему договору займа подтверждается распиской от 05.10.2015 г.

19 января 2016 года фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто 29 апреля 2016 года наследственное дело № 113/2016 к имуществу умершего фио

Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились сестра фио, сестра фио, племянник фио, а также племянник фио (отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу фио).

Кроме того, в материалы наследственного дела от фио также представлено заявление о том, что у умершего фио на момент смерти остался долг по отношению к фио в сумме 2600000,00 руб. на основании договора денежного беспроцентного займа от 05.10.2015 г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

05 сентября 2016 года нотариусом адрес фио удостоверено соглашение об отступном, реестровый номер  4-1298, заключенное между одним из наследников фио – фио и фио, согласно условий которого обязательства фио по договору беспроцентного денежного займа от 05.10.2015 г перед фио. прекращаются путем предоставления отступного. фио в счет погашения долга наследодателя фио передала фиоЮ, в качестве отступного  84/300 долей квартиры по адресу: адрес.

Истец фио, являясь одним из наследников по закону фио, указала, что при жизни фио договор денежного беспроцентного займа с фио от 05.10.2015 г не подписывал, денежные средства по указанному договору не получал, поскольку в денежных средствах не нуждался.

Указала, что подписи от имени фио в договоре беспроцентного займа от 05.10.2015 г и в расписке в получении суммы займа от 05.10.2015 г выполнены не самим фио, а иным лицом.

Определением Тушинского районного суда адрес от 17.01.2018 г по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Кем, фио ил иным лицом, выполнена подпись в договоре беспроцентного займа от 05.10.2015 г и в расписке от 05.10.2015 г?».

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Правое дело».

Согласно заключения эксперта № 18-004/ОПД от 27.02.2018 г. подпись от имени фио в договоре беспроцентного займа от 05 октября 2015 г и в расписке в получении суммы займа от 05 октября 2015 года выполнены самим фио

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает специальными познаниями и имеет большой стаж работы.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой А. П. к Алиеву И. Ю. о признании недействительным договора денежного беспроцентного займа, заключенного 05 октября 2015 года между Алиевым И. Ю. и Рузмановым Ф. П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2018 ░.