Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2019 (2-3453/2018;) ~ М-3482/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-82/2019

24RS0035-01-2018-004278-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугушевой Н.В. к Сырчиной О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кугушева Н.В. обратилась в суд к Сырчиной О.Л. с иском уточненным (л.д.44) о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Истец Кугушева Н.В. и ее представитель Сафонова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.82). К судебному заседанию истец Кугушева Н.В. представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, из ходатайства также следует, что Кугушева Н.В. отказывается от иска к Сырчиной О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и просит производство по делу № прекратить, последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.84).

Ответчик Сырчина О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Кугушев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.82).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в ходатайстве об отказе от исковых требований (л.д.84).

Суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кугушевой Н.В. от иска к Сырчиной О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Кугушевой Н.В. к Сырчиной О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий