Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1104/2022 от 20.01.2022

1

77RS0005-02-2022-000384-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-ВОСТОК» к Лебедеву Вадиму Андреевичу, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕДС-ВОСТОК» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.А., Ловчевой Л.И., фио, в котором просит взыскать с фио и Ловчевой Л.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... размере сумма, с фио за период с ... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины с фио сумма, с фио и Ловчевой Л.И. в солидарном порядке сумма

Определением от 02 августа 2022 года производство по гражданскому делу №2-1104/22 в части исковых требований ООО «ЕДС-ВОСТОК» к Ловчевой Лидии Ильиничне прекращено.

Согласно приобщенной выписке из домовой книги №7541667 Лебедев В.А. выписан 21.12.2021 в адрес адрес, фио по адресу адрес не зарегистрирован.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ни одного из ответчиков не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Ответчики Лебедев В.А., фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО «ЕДС-ВОСТОК» поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков фиоА, фио по адресу: адрес и приняты к производству   17 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, когда ответчик Лебедев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес, а ответчик фио не зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Пресненский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1104/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-ВОСТОК» к Лебедеву Вадиму Андреевичу, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: