Мотивированное решение от 24.01.2018 по делу № 02-7043/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7043/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, по встречному иску фио к фио о взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом на интернет сайте «AUTO.RU» было обнаружено объявление о продаже автомобиля «Мини Купер S» гос.номер: С124МН750, VIN: VIN-код. Согласно опубликованному объявлению владелец фио гарантировал, что автомобиль отвечает следующим качественным характеристикам: пробег автомобиля не более 50 000 км., не участвовал в ДТП и не подвергался кузовному ремонту.

Так как данный автомобиль заинтересовал истца, и именно на этих условиях истец намеревался купить автомобиль, то дата истец передал ответчику задаток за автомобиль, в размере сумма, о чем получил от ответчика расписку, в которой были указаны все обстоятельства и цели получения денежных средств.

дата истцом были установлены существенные недостатки в отношении автомобиля, намеренно скрытые от истца ответчиком, на основании чего покупка данного автомобиля для истца стала невозможной.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

фио обратился со встречным иском к фио о взыскании убытков¸ мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами была достигнута договоренность о том, что фио покупает у фио автомобиль «Мини Купер S», в связи с чем, фио передал фио задаток в размере сумма дата между фио и фио заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля, в соответствии с которым, фио должен был приобрести автомобиль марка автомобиля , в связи с чем, передал ранее полученные от фио денежные средства в размере сумма в качестве задатка за автомобиль. дата фио сообщил фио о том, что отказывается от покупки автомобиля и попросил вернуть задаток. Но, поскольку, фио к тому времени уже передал данный задаток фио в счет задатка за покупку автомобиля, фио отказал в возврате задатка фио При этом, поскольку сделка между фио и фио не состоялась, фио не смог купить автомобиль у фио и фио удержал у себя задаток в размере сумма

Таким образом, фио просит взыскать с фио убытки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

         Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, в удовлетворении основного иска просили отказать, на удовлетворении встречного иска настаивали в полном объеме.

        Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истцом на интернет сайте «AUTO.RU» было обнаружено объявление о продаже автомобиля «Мини Купер S» гос.номер: С124МН750, VIN: VIN-код. Согласно опубликованному объявлению владелец фио гарантировал, что автомобиль отвечает следующим качественным характеристикам: пробег автомобиля не более 50 000 км., не участвовал в ДТП и не подвергался кузовному ремонту.

Так как данный автомобиль заинтересовал истца, и именно на этих условиях истец намеревался купить автомобиль, то дата истец передал ответчику задаток за автомобиль, в размере сумма, о чем получил от ответчика расписку, в которой были указаны все обстоятельства и цели получения денежных средств /л.д.26/.

дата истцом в отношении автомобиля были выявлены следующие недостатки:

- при проверке автомобиля в системе «Автокод» (номер отчета: 71616) было установлено, что по состоянию на дата, то есть за 15 месяцев до предстоящей продажи автомобиля, его пробег составлял 82 310 км., таким образом, на момент продажи автомобиля его фактический пробег превышал пробег, не менее чем на 33 000 тыс. километров, что подтверждается отчетом /л.д.27-33/.

- при проверке автомобиля в системе «CARFAX» выяснилось, что автомобиль имел тотальные повреждения, то есть не подлежал восстановлению, либо затраты на восстановление автомобиля существенно превышали его стоимость, что подтверждается распечаткой /л.д.3-11/.

- при проверке автомобиля по базе ГИБДД РФ было установлено, что в период, когда ответчик являлся собственником автомобиля, дата автомобиль вновь попадал в ДТП, что свидетельствует также о недостоверности сведений, сообщённых истцу ответчиком, касаемо того, что автомобиль в ДТП не участвовал, что подтверждается распечаткой с официального сайта Госавтоинспекции /л.д.34-35/.

Ответчик с данными доводами истца не согласился, предоставил суду Акт выполненных работ от дата, в соответствии с которым пробег на автомобиле был оригинальный, оборудование автомобиля в рабочем состоянии, состояние подвески удовлетворительное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При наличии сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

Как следует из приведенных выше норм ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, договор задатка должен быть заключен вместе с основным договором, в данном случае - договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.

Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров.

В силу статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен не был, соглашения по значимым условиям сделки достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что переданная по расписке сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи.

Факт наличия договоренности между сторонами о том, что передаваемая сумма является задатком, не меняет правовой природы этой суммы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, однако таких оснований с учетом сложившихся между сторонами правоотношений не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующего.

Как указывает истец по встречному иску фио, ввиду отказа фио от заключения договора, фио не смог заключить основной договор купли- продажи автомобиля с фио, фио был удержан задаток в размере сумма, полученный от фио

Данную сумму фио просит взыскать с фио в качестве убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

фио представил суду копию предварительного договора купли- продажи №114 от дата, заключенного между фио и фио в отношении автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма

По условиям данного договора фио обязался внести задаток сумма в день подписания предварительного договора.

В соответствии с п.2.6.4 договора, остальная часть цены автомобиля в размере сумма должна быть перечислена продавцу в течение 1 дня с момента подписания основного договора.

При этом в 1.2. договора, установлено, что основной договор будет заключен сторонами в течение 14 дней с момента подписания предварительного договора.

Из пояснений фио следует, что поскольку фио отказался покупать у него автомобиль, и соответственно, у фио не было необходимой суммы на покупку автомобиля у фио, основной договор заключен не был, при это дата фио вручил фио извещение об удержании задатка.

Между тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку между отказом фио от покупки автомобиля у фио дата и удержанием задатка фио в размере сумма отсутствует причинно- следственная связь.

фио не представлено надлежащих доказательств, что сделка между ним и фио не заключена по вине фио

Из извещения об удержании задатка следует, что задаток удерживается в связи с уклонением фио от заключения основного договора, однако доказательств того, что основной договор не был заключен по вине фио, материалы дела не содержат.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом встречный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, 15, 309, 380, 429, 432, 151, 1099 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░