Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016г.                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.

представителя потерпевшего ООО Я.О.А.

подсудимого Таюрского В.М. и его защитника – адвоката Заблоцкой И.К.

подсудимой Таюрской М.В. и ее защитника – адвоката Лебедева В.Н.

при секретаре Клевлиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таюрского В.М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> работающего слесарем по ремонту автомобилей <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Таюрской М.В., дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Таюрский и Таюрская обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, датаг. в дневное время Таюрские, находясь в торговом зале ООО расположенного по адресу: <адрес>, решили похитить чужое имущество – товар.

Реализуя задуманное, около 16 час. 15 мин. датаг., находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно распределённым ролям, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Таюрский брал товар и складывал его в детскую коляску, которой управляла Таюрская. С похищенным имуществом, а именно краской для волос «Color Mask 300», стоимостью 165 руб. 48 коп., двумя упаковками куриных крыльев «Троекурово» стоимостью 113 руб. 41 коп. и 118 руб. 63 коп.; электрической пемзой Sinbo SS4036 стоимостью 669 руб. 50 коп., двумя упаковками детского питания Similac Premium 2, стоимостью 842 руб. 10 коп. за упаковку, трусами мужскими стоимостью 84 руб. 25 коп., трусами мужскими стоимостью 95 руб. 65 коп., домашней обувью стоимостью 240 руб. 68 коп., Таюрские прошли через кассовую зону, однако были задержаны сотрудниками магазина. Своими действиями Таюрские могли причинить потерпевшему ООО» материальный ущерб в размере 3171 руб. 80 коп. (стоимость без НДС).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Таюрских, в связи с примирением, пояснив, что он с подсудимыми примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимый Таюрский и подсудимая Таюрская в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, представили суду ходатайства о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, вину признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном.

Защитники Таюрских – адвокаты Заблоцкая И.К. и Лебедев В.Н. заявленные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Стреж М.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Таюрский В.М. и Таюрская М.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеют, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступления признали полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Таюрского В.М. и Таюрской М.В. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Таюрского В.М. и Таюрской М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Таюрского В.М. и Таюрской М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск– хранить в материалах уголовного дела; 2 упаковки куриных крыльев – оставить в распоряжении потерпевшего «Окей»; 2 упаковки детского питания, тапки, 2 пары трусов, пемзу электрическую, краску для волос – вернуть законному владельцу потерпевшему «Окей».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            Е.С. Снежинская