Постановление по делу № 1-92/2014 от 31.10.2014

Дело №1-92/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.

при секретаре: - ФИО7

с участием: государственного обвинителя - ФИО8

защитника-адвоката - ФИО9

подсудимого - ФИО2

законного представителя - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, подошел к входной двери магазина ЧП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что его действия незаметны, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собою ножовки по металлу, путем распила металлической петли на входной двери, предназначенной для крепления запирающего устройства в виде навесного замка, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: конфеты марки «Джели», весом 1 кг, стоимостью 103 рубля за 1 кг; пряник «Пряженое молоко», весом 1,5 кг, стоимостью 67 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей 50 копеек; сухарики с изюмом, весом 1 кг, стоимостью 70 рублей 19 копеек за 1 кг; пряники овсяные 0,5 кг, стоимостью 56 рублей 10 копеек за 1 кг, на сумму 28 рублей 05 копеек; печенье «Апельсин», весом 0,5 кг, стоимостью 94 рубля 26 копеек за 1 кг, на сумму 47 рублей 13 копеек, сок «Садочек», объемом 200 мл, в количестве 19 пачек, стоимостью 13 рублей 70 копеек за 1 пачку, на сумму 260 рублей 30 копеек; сок торговой марки «Ранок» объемом 200 мл, в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 01 копейка за 1 пачку, на сумму 50 рублей 05 копеек, конфеты «Вася-Василек» весом 1,8 кг, стоимостью 151 рубль за 1 кг, на общую сумму 271 рубль 80 копеек; конфеты «Ирис» весом 1,1 кг, стоимостью 137 рублей 22 копейки за 1 кг, на сумму 150 рублей 94 копейки; крем для бритья в количестве 1 флакона, стоимостью 30 рублей за 1 флакон; одноразовые станки для бритья, в количестве 4 шт, стоимостью 12 рублей 35 копеек за 1 шт, на сумму 49 рублей 40 копеек, полуфабрикат «Крылья замороженные» весом 1,12 кг, стоимостью 89 рублей 39 копеек за 1 кг, на сумму 107 рублей 26 копеек; полуфабрикат «Окорок замороженный» весом 1,2 кг, стоимостью 57 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 64 рубля 06 копеек; фарш марки «Мясков» весом 0,5 кг, в количестве 4 пачки, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 256 рублей; сыр торговой марки «Янтарь» весом 1,02 кг, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 76 рублей 50 копеек; сосиски торговой марки «Казацкие» весом 1,68 кг, стоимостью 83 рубля 44 копейки за 1 кг, на сумму 140 рублей 18 копеек; соски торговой марки «Улюбленные» весом 0,63 кг, стоимостью 126 рублей 42 копейки за 1 кг, на сумму 79 рублей 65 копеек; сардельки «Бородинские», весом 1,754 кг, стоимостью 100 рублей 62 копейки за 1 кг, на сумму 176 рублей 48 копеек; колбаса вареная «Любительская» весом 0,430 кг, стоимостью 152 рубля 22 копейки за 1 кг, на сумму 65 рублей 45 копеек; копченость до пива весом 0,78 кг, стоимостью 96 рублей 75 копеек за 1 кг, на сумму 75 рублей 46 копеек; сыр «Сулугуни» весом 0,87 кг, стоимостью 184 рубля 70 копеек за 1 кг, на сумму 160 рублей 68 копеек; пиво «Крым» объемом 1 л, в количестве 12 шт, стоимостью 30 рублей 78 копеек за 1 шт, на сумму 369 рублей 36 копеек, пиво «Крым» объемом 2 л, в количестве 6 шт, стоимостью 5 рублей 01 копейка за 1 шт, на сумму 300 рублей 06 копеек; пиво «Львовское» объемом 1,25 л, в количестве 8 шт, стоимостью 36 рублей за 1 бутылку, на сумму 288 рублей; колбаса «Княга» весом 0,3 кг, в количестве 2 палок, стоимостью 81 рубль 66 копеек за 1 палку, на сумму 163 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 3483 рубля 82 копейки. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 был причинен имущественный вред на общую сумму 4364 рубля 06 копеек.

Совершение ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, полностью установлено следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут из ее магазина, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Крым была совершена кража спиртного и продуктов питания, принадлежавших ей;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, по устной договоренности с ФИО5, пошел проверить целостность магазина, а подъехав к магазину, обнаружил, что входная дверь в магазин открыта, при этом горит свет. Когда он заглянул в магазин, то обнаружил, что товароматериальные ценности разбросаны по всему магазину, о данном факте сообщил своей супруге ФИО11, чтобы она сообщила ФИО5, поскольку у последней был отключен телефон;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял по <адрес> и примерно в 01 часов 00 минут, проходя мимо магазина, принадлежащего ФИО5, он увидел мужчину, который сидел на корточках и пилил ножовкой по металлу петлю на входной двери в магазин. ФИО12 несколько раз свистнул, но мужчина не реагировал, а потом выдавил петлю, открыл входную дверь и зашел в магазин. После стал выносить пакеты с товаром и ФИО12 узнал данного мужчину – это был ФИО2 Тогда он позвонил в полицию и сообщил о данном факте;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он услышал шум во дворе своего дома, после чего вышел во двор, где увидел работников полиции вместе с ФИО5, которые пояснили, что его сын - ФИО2 совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина, принадлежащего ФИО5;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксировано место и способ совершения преступления (л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты похищенные товароматериальные ценности и ножовка по металлу (л.д. 27-35);

Приведенные доказательства суд признает достоверными и находит, что этими доказательствами доказан факт совершения ФИО2 кражи продуктов питания и спиртного с незаконным проникновением в магазин ЧП «ФИО5».

Совершенное ФИО2 общественно опасное деяние, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Общественно опасное деяние ФИО2 совершил в состоянии невменяемости. Об этом свидетельствуют выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 обнаруживается хроническое психическое расстройство – органическое бредовое расстройство с нарастающим когнитивным снижением, вследствие нейроинфекции, которое выявляется у него как в настоящее время, так и выявлялось у него на период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное хроническое психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. Либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д. 109-112).

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

ФИО2 совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу хронического психического расстройства, следовательно, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО2 страдает психическим расстройством, делающего невозможным назначение наказания, в отношении ФИО2 необходимо применить меры медицинского характера в соответствии с требованиями ч.1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ в виде направления его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

По делу заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО5 на сумму 4364 рубля 06 копеек, который возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств решается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-99 УК РФ, 441 - 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде помещения его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу, принадлежащую ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции 0105 – передать ФИО4; товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении у потерпевшей, согласно расписки – вернуть потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись Т.М.Дмитриев

Копия верна

Судья Советского районного суда

Республики Крым Т.М.Дмитриев