Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 (1-554/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1-48/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 февраля 2017 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Оборнева А.Н.,

защитника Герасиной А.В.,

представившего удостоверение № 2793 и ордер 16 Н № 066456 от 12 декабря 2016 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОБОРНЕВА А.Н., .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Оборнев А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Оборнев А.Н., во второй декаде сентября 2016 года, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 800 метров в западную сторону от дома .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествую ему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 80,91 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

11 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан Оборнев А.Н., у которого примерно в 16 часов 00 минут, этого же дня, в помещении участкового пункта полиции № 11, расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. 9 мая, д. 7, в ходе личного досмотра, под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 80,91 грамма, которое Оборнев А.Н., в период времени с 15 часов второй декады сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 11.11.2016 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Оборнев А.Н. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Оборнев А.Н. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство поддержано защитником Герасиной Е.В., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Оборнев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Оборнева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, - показания свидетелей .............. об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого, заключение химической экспертизы № 112 от 22.11.2016 года о том, что представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Оборнева А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 80,53 грамма, заключение химической судебной экспертизы № 113 от 22.11.2016 года об обнаружении следовых количеств отдельных каннабиноидов на смывах с ладоней и пальцев рук, протокол осмотра места происшествия от 12.11.2016 года - участка местности, где Оборнев А.Н. незаконно приобрел наркотические средство, протокол осмотра наркотического средства - марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 80,53 грамма, протокол личного досмотра от 11.11.2016 года, рапорт о получении сообщения о том, что в ходе личного досмотра Оборнева А.Н. под надетой на нем курткой, был обнаружен полимерный пакет с веществом наркотического происхождения, рапорт об обнаружении признаков преступления, справка об исследовании № 75 от 12.11.2016 года.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

    Судом учтена личность подсудимого, ...............

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, в силу которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Оборнева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей, учитывая срок содержания под стражей, с 8 по 22 февраля 2017 года.

Меру пресечения Оборневу А.Н. - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) - остаточной массой 80,53 грамма, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Оборнева А.Н., пакет с контрольным ватным тампоном - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий