Приговор по делу № 1-44/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-44/18 стр. 11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого Громова ФИО10,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Громов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. зашел в торговый зал магазина № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял с прилавка безалкогольную продукцию, а именно: упаковку безалкогольной газированной воды марки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок, объемом <данные изъяты> литра каждая, стоимостью 72 рубля 88 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 437 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», и, не желая оплачивать товар, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

Противоправные действия Громова А.В. заметила продавец-кассир магазина № «Пятерочка» ФИО4. которая потребовала вернуть похищенный товар. Громов А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца-кассира указанного магазина ФИО4, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО4, выбежал с похищенным товаром из магазина, где был задержан грузчиком магазина № «<данные изъяты>» ФИО5, то есть довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Громов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Громов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен путем телефонограммы. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения сторон защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Громова А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, - если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Громова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, - при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым оно не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние его здоровья.

Совершенное Громовым А.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его психического состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Громову А.В. наказание связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Громова А.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Громову А.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Громова А.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в ГБУ Каширский центр занятости населения в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Громову А.В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина