Решение по делу № 22-436/2020 от 17.03.2020

Судья Носова М.А.№22-436/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16апреля2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующегоКасым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурораДубейковской Т.В.

осужденного Колехмайнена С.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ямчитского М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20февраля 2020 года в отношении

Колехмайнена С. С.,., ранее судимого:

- 18 декабря 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от 8 июня 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 4 июля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 18 декабря 2014 года определено исполнять самостоятельно,

осужденного по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев.

На основаниич.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года и от 4 июля 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данным приговорам назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденногоКолехмайненаС.С.и защитника-адвокатаЯмчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнениепрокурора Дубейковской Т.В. о законностиприговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Колехмайнен С.С. признан виновным в том, что 31 октября 2019 года в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял автомобилем "О", находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ПетрозаводкаРеспублики Карелия от 22 мая 2019 года.

В судебном заседании Колехмайнен С.С. полностью признал себявиновным.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор в части наказания, считая его суровым. Пишет, что совершенное им преступление не является общественно опасным. До момента осуждения он имел постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, состояние его здоровья может ухудшиться в местах лишения свободы, поскольку он болен сахарным диабетом. Просит отменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора,находя его законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Колехмайнена С.С. в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Доводы осужденного о том, что совершенное им преступление не является общественно опасным, являются несостоятельными.

НаказаниеКолехмайнену С.С. за совершенное преступление и по совокупности трех приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона.Суд учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, применил положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ. Однако принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведении в период испытательного срока по приговору от 18 декабря 2014 года,обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и для сохранения условного осуждения по двум предыдущим приговорам.

Непризнание смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья осужденного не повлияло на справедливость назначенного наказания.

Предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено Колехмайнену С.С. правомерно. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для смягченияосновного наказанияили неприменения дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда о назначении Колехмайнену С.С. вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать лишение свободы, а именно: исправительной колонии общего режима в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям п. « а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2020 года в отношении Колехмайнена С. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я.Касым