Мотивированное решение от 27.06.2022 по делу № 02-2842/2022 от 07.02.2022

УИД№77RS0001-02-2022-002151-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                                   город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Крушинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/22 по иску Чекин – Чекучинова Виктора Евгеньевича к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекин – Чекучинов В.Е. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 124 000 рублей, из которых переданная истцом ответчику денежная сумма  - 100 000 рублей, неустойка – 24 000 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 27.01.2021 г. между ним и ПК ФРА «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений №МСК-27/01/2021-0239, согласно условиям которого истец внес сбережения в сумме 100 000 рублей ответчику, а последний принял на себя обязательства возвратить указанные сбережения через 24 месяца с даты заключения договора и уплатить проценты за использование денежных средств. ПК ФРА «Агрорусь», получив от истца денежные средства, воспользовавшись ими, в нарушение условий договора, в установленные сроки сбережения истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Чекин – Чекучинов В.Е. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПК ФРА «Агрорусь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что 27.01.2021 г. между Чекин – Чекучиновым В.Е. и ПК ФРА «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений №МСК-27/01/2021-0239, согласно условиям которого истец внес сбережения в сумме 100 000 рублей ответчику, а последний принял на себя обязательства возвратить указанные сбережения 27 мая 2021 года и уплатить процентную ставку по договору в размере 9,5% годовых за использование денежных средств, выплата которых должна была производиться ежемесячно.

ПК ФРА «Агрорусь» получив от истца денежные средства, воспользовавшись ими, в нарушение условий договора, в установленные сроки денежную сумму не вернул.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременный возврат кооперативом суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

 Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором о передаче личных сбережений от 27 января 2021 г. № МСК-27/01/2021-0239, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0304.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие, что принятые им на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были возвращены в установленный срок и были уплачены проценты.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договору суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ПК ФРА «Агрорусь» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, перечисление которых подтверждено документально.

Поскольку договором о передаче личных сбережений стороны согласовали возможность начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, является правомерным требование истца о взыскании с ответчика, нарушившего данное обязательство, неустойки за период с 28.05.2021 года по 22.02.2022 года в размере 24 000 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░