Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2011 ~ М-43/2011 от 03.05.2011

Гражданское дело № 2-55/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                            06 июня 2011 года.

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Е.А. обратилась с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, после отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновав заявление следующим:

Горячева Е.А. является наследником первой очереди после отца ФИО1, и иных наследников первой очереди не имеется. Ей стало известно от нотариуса ФИО2, что в наследство после смерти ее отца вступила его сестра ФИО3, а она своевременно не обратилась с заявление о вступлении в наследство в связи с тем, не знала об открытии наследства, после чего сообщила нотариусу.

    В судебном заседании Горячева Е.А. полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить, так как она узнала о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ, но полностью данные были подтверждены, после разговора с нотариусом. Кроме того она полагала, что после смерти отца ни какого наследства не осталось, а о том, что имелось наследство узнала от нотариуса.

ФИО3 в судебном заседании полностью согласилась с заявленными требованиями, показала, что при жизни ее брата ФИО1 она занималась оформлением его квартиры и первоначально хотела оформить данную квартиру на своего сына, но это не получилось, в связи с чем собственником квартиры являлся ее брат. При жизни брата все надлежащие документы не были оформлены. В дальнейшем после смерти брата она занималась похоронами, но его бывшей жене и его дочери Горячевой Е.А. о смерти ФИО1 не сообщала, в связи с чем полагает, что заявительница могла не знать о смерти отца и о наследстве.

    Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований не возражает.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является матерью Горячевой Е.А. и бывшей женой ФИО1. О смерти ФИО1 ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сообщила дочери. Об открытии наследства она не знала, так как считала, что квартира ФИО1 была оформлена на сына ФИО3, так как до этого между ними был разговор, что она оформляет квартиру на сына. После того, как она узнала, что после бывшего мужа осталось наследство она весной ДД.ММ.ГГГГ сообщила дочери.

В судебном заседании установлено, что Горячева Е.А. является наследником первой очереди после ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,6,8).

Кроме того согласно у ФИО1 имелось имущество, состоящее из <адрес> (л.д. 7).

В судебном заседании факт пропуска срока для принятия наследства Горячевой Е.А. по уважительной причине нашел свое подтверждение, так согласно наследственного дела у нотариуса не имелось сведений о месте нахождения Горячевой Е.А., в связи с чем она не могла быть уведомлена об открытии наследства, кроме того согласно показаний Горячевой Е.А., ФИО3, ФИО4 следует, что Горячева Е.А. узнала о смерти отца в конце ДД.ММ.ГГГГ, а об открытии наследства весной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что Горячева Е.А. является единственным наследником первой очереди, пропустила срок для принятия наследства, в связи с не знала об открытии наследства, и обратилась в суд в пределах шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно об открытии наследства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Горячевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Горячеву Е.А. принявшей наследство.

Ранее выданное свидетельство на наследство на ФИО3 признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.

Судья                    подпись                    А.Е. Юров.