Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

Дело №2-168/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная части решения оглашена 21 февраля 2022 года; мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года)

    21 февраля 2022 года                   ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

              РЕСПУБЛИКИ КРЫМв составе:      председательствующего - судьи        Стебивко Е.И.

                           при секретаре        Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Милановой Ирины Василевой к Егоровой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миланова И.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 66 000 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 66 000 рублей, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Егорова Н.С. взятые на себя обязательства не выполнила, долг не возвратила, с чем истец не согласен, считает свои права нарушенными.

В судебном заседании истец Миланова И.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд    находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между Милановой И.В. (кредитор) и Егоровой Н.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 66 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указала, что передала Егоровой Н.С.    денежную сумму в размере 66 000 руб.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа была составлена расписка, оригинал которой был предоставлен суду (л.д.20).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 66 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Егорова Н.С. не возвратила в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение договора займа, заключенного в письменной форме, предполагает его исполнение также в письменной форме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В этой связи исковые требования Милановой И.В. о взыскании с Егоровой Н.С. суммы займа в размере 66 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Учитывая, что исковые требования Милановой И.В. о взыскания денежных средств с ответчика удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Милановой И.В. и ИП ФИО6 заключен договор на оказание юридической помощи (л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила представителю ФИО6 3500 рублей, что подтверждается квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.24).

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО6 Милановой И.В. были оказаны следующие услуги: подготовка досудебной претензии (л.д.8-9), подготовка искового заявления (л.д.1).

Применяя положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом с учетом требований разумности и справедливости, суд, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 3500 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Егоровой Н.С. в пользу истца Милановой И.В., составляет 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,                                                     Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Милановой Ирины Василевой к Егоровой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, проживающей по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес> пользу Милановой Ирины Василевой, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                   Е.И.Стебивко