Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 от 25.02.2021

№12-32/2021

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 15апреля 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С.,при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шешуковой Надежды Витальевны на постановление №18810324212120001299 от 16.02.2021 года, вынесенное в отношении Шешуковой Н.В. врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцким М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810324212120001299 от 16.02.2021 года, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцким М.Г., заявитель Шешукова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению10 февраля 2021 года в 14 часов 05 минут Шешукова Н.В., управляя автомобилем KIAFORTE, государственный регистрационный знак О485ЕХ124, в районе дома по <адрес> края в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не предоставила преимущество в движении автомобилю SUZUKICULTUS, государственный регистрационный знак В067ОМ124, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Шешукова Н.В., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловала, просила постановление отменить в связи с тем, что изложенные в постановлении об административном правонарушении сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, поскольку на месте дорожно-транспортного происшествия знак приоритета «Уступите дорогу» не был установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52290-2004.

В судебном заседании заявитель Шешукова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что знак 2.4 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на месте происшествия располагался правым углом вверх, в связи с чем Шешукова Н.В. не могла понять значение данного знака.

В судебном заседании Сидоров Е.Н., действующий в интересах заинтересованного лица Борисова С.Н. на основании доверенности, просил постановление, вынесенное в отношении Шешуковой Н.В., оставить без изменения, а жалобу указанного лица без удовлетворения.

Должностное лицо –врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцкий М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснениюподлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а такжевиновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправногодействия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель транспортного средства, выезжающий со второстепенной дороги, должен уступить дорогу всем транспортным средствам, осуществляющим движение по главной дороге, независимо от их расположения на проезжей части.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.5.3.6 «ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Из содержания материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 февраля 2021 года в 14 часов 05 минут на Шешукова Н.В., управляя автомобилем KIAFORTE, государственный регистрационный знак О485ЕХ124, в районе дома по <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не предоставила преимущество в движении автомобилю SUZUKICULTUS, государственный регистрационный знак В067ОМ124, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт совершения Шешуковой Н.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленного в отношении Шешуковой Н.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Шешуковой Н.В. и ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810324212120001299 от 16.02.2021 года, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцким М.Г., заявитель Шешукова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Принимая решение о привлечении Шешуковой Н.В. к административной ответственности,должностное лицо руководствовалось выводами о том, что в действиях Шешуковой Н.В. усматриваются признакисостава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Принятое должностным лицом процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Шешуковой Н.В.признаковсостава административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы Шешуковой Н.В. о том, что установленный перед перекрестком знак 2.4 был перевернут правым углом вверх, в связи с чем заявитель могла не руководствоваться требованиями указанного знака, не имеют правового значения при квалификации действий указанного лица по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и признании ее виновной в совершении указанного административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, знак 2.4 «Уступите дорогу» был установлен перед перекрестком, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, в судебном заседании Шешукова Н.В. пояснила, что визуально установила наличие указанного дорожного знака, в связи с чем должна была руководствоваться требованиями данного дорожного знака, независимо от наличия знаков приоритета, действующих для другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ,которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении заявителя должностным лицом допущено не было.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств должностным лицом принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Шешуковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.13 КоАПРФ.

Должностным лицом в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, имдана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальнымитребованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административногозаконодательства, постановлениепо делу об административном правонарушении №18810324212120001299 от 16.02.2021 года, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцким М.Г.,надлежит оставить без изменения, а жалобу Шешуковой Н.В.- безудовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениепо делу об административном правонарушении №18810324212120001299 от 16.02.2021 года, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Балбуцким М.Г.,оставить без изменения, а жалобу Шешуковой Надежды Витальевны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через Енисейский районный суд.

Судья Лаурс Е.С.