Определение по делу № 2-2948/2019 ~ М-2685/2019 от 13.08.2019

56RS0009-01-2019-003299-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеев И.П. к Климова О.С. о взыскании задолженности по договору и суммы штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.П. обратился в суд с иском, требования которого в ходе рассмотрения дела были уточнены, в обоснование указав, что 01.02.2016 года между ним и ООО «Союз Ра» был заключен договор на выполнение работ. Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы, а заказчик принять и оплатить результат работы. Во исполнение условий договора, Тимофеев И.П. выполнил строительно-монтажные работы на объекте, расположенного по адресу: ..., результат работ принят ответчиком без претензий, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 05.04.2016 года. Стоимость работ составила 1 471 051 рублей. До настоящего времени выплата не произведена. 14.01.2019 года, истец обратился с претензией, на которую был дан ответ, что общество уже не является собственником объекта, обязанности по оплате лежат на Климовой О.С. – новом собственнике объекта. Просил взыскать с ООО «Союз Ра» и Климовой О.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 2 806 541 рублей, неустойку за период с 04.05.5016 года по 18.02.2019 года в размере 1 569 108,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30078 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.08.2019 года исковые требования Тимофеева И.П. к ООО «Союз Ра», Климовой О.С. о взыскании задолженности по договору и суммы штрафной неустойки, разъеденены. Выделены в отдельное производство исковые требования Тимофеева И.П. к Климовой О.С. о взыскании задолженности по договору и суммы штрафной неустойки.

Истец Тимофеев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области Климова О.С. признана несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, после указанной даты подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск Тимофеева И.П. к Климовой О.С. о взыскании задолженности по договору и суммы штрафной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░