Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2015 от 25.05.2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-502/15-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Карельская губерния» (далее – ООО «Карельская губерния»), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в периодическом еженедельном печатном издании ООО «Карельская губерния», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выходным данным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, тиражом номера в количестве <данные изъяты> экземпляров, на странице № опубликована статья «В России появится «игрушечный» закон?», которая проиллюстрирована двумя фотографиями, на которых запечатлены модели солдат в нацистской форме. На первой фотографии изображены модели солдат с флагами нацистской Германии со свастикой, на второй фотографии на переднем плане размещена модель трибуны, фронтальная сторона которой выполнены в виде нацистской Германии со свастикой. Фотографии были размещены в периодическом издании, доступном для восприятия неопределенным кругом лиц. Указанное свидетельствует о нарушении ООО «Карельская губерния» статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании представители ООО «Карельская губерния» Барусова Н.И., Гусев И.П., Пальцева Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признали, полагая, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данная публикация носит профилактическую направленность, показывает отрицательное отношение к реализации продукции с фашистской символикой, фотографии не были нацелены на пропаганду нацистской символики, а следовательно не может трактоваться как нарушение Закона о противодействии экстремизму; у общества не было цели оскорбления советского народа.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску Даньшин А.С. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Субъективная сторона характеризуется виной.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в периодическом еженедельном печатном издании ООО «Карельская губерния», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выходным данным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, тиражом номера в количестве <данные изъяты> экземпляров, на странице № опубликована статья «В России появится «игрушечный» закон?».

Данная статья проиллюстрирована двумя фотографиями, на которых запечатлены модели солдат в нацистской форме. На первой фотографии изображены модели солдат с флагами нацистской Германии со свастикой, на второй фотографии на переднем плане размещена модель трибуны, фронтальная сторона которой выполнены в виде нацистской Германии со свастикой.

Анализ указанной статьи позволяет сделать вывод, что её содержание направлено на то, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме пропаганды нацистской символики в контексте появления в магазинах игрушек с фашистской символикой, акцентирует внимание на недопустимость пропаганды нацистской атрибутики и идей нацизма, выражает отрицательное отношение к реализации продукции с фашистской символикой.

По смыслу вышеприведенных норм закона не образуют состава правонарушения демонстрация фашистской атрибутики в материалах осуждающих нацизм, когда использование соответствующей символики не направлено на пропаганду нацистской атрибутики и идей нацизма.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Оценив доказательства по делу в совокупности, проведя анализ опубликованной в ООО «Карельская губерния» информации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карельская губерния» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью «Карельская губерния» состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых