Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2020 от 23.07.2020

УИД-66RS0001-01-2020-003229-25 Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2020 Дело №2-3320/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Груздевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Саматову Станиславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саматову С.Э., в обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между АО «ЮниКредит Банк» (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 792280 руб. 22 коп. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в данной сумме банком выполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счёт заёмщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 159 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей составляет более 150 дней. Истец направил в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было выполнено.

На основании изложенного и статей 309, 334, 336, 348, 349, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЮниКредит Банк» просит суд:

- взыскать в свою пользу с Саматова С.Э. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 753285 руб. 02 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 717318 руб. 01 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 29769 руб. 05 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 1900 руб. 01 коп.; штрафные проценты – 4297 руб. 95 коп.; кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16732 руб. 85 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжево-красного цвета, модель и номер двигателя ***, паспорт транспортного средства ***, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 588880 руб.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Короткова А.А., действующая на основании доверенности *** от ***, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ЮниКредит Банк» (кредитором) и Саматовым С.Э. (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 792280 руб. 22 коп. для приобретения транспортного средства «Шкода Рапид», идентификационный номер (VIN) ***, и оплаты страховых премий на срок до *** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Выдача АО «ЮниКредит Банк» кредита в сумме 792280 руб. 22 коп. Саматову С.Э. произведена зачислением на счёт заёмщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие заключение им Кредитного договора и получение денежных средств в сумме 792280 руб. 22 коп. О наличии и истребовании таких доказательств ответчик не заявил,поэтому суд полагает, что они отсутствуют.

Кредитный договор *** содержит все существенные условия кредитного обязательства, которые изложены в доступной и понятной форме, для установления их содержания не требуются какие-либо специальные знания в области юриспруденции или в сфере кредитования. Кредитный договор подписан Саматовым С.Э., следовательно, он имел возможность ознакомиться с его содержанием перед подписанием и при наличии возражений отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся частью кредитного договора ***, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно, равными аннуитетными платежами в 15-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита, и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18 159 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчёта по кредитному договору ***, Саматов С.Э. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЮниКредит Банк» в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. На дату обращения истца с иском в суд просрочка Саматова С.Э. по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 150 дней.

*** АО «ЮниКредит Банк» направило Саматову С.Э. претензию с требованием о досрочном возврате в течение 30 дней всей суммы кредита, уплаты процентов. Однако данное требование Саматовым С.Э. не выполнено.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Саматова С.Э. по кредитному договору *** от *** составляет на *** 753285 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 717318 руб. 01 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 29769 руб. 05 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 1900 руб. 01 коп.; штрафные проценты – 4297 руб. 95 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование им, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора *** от ***, а документы, подтверждающие задолженность, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Саматова С.Э. в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 753 285 руб. 02 коп.

Как видно из пунктов 10, 11, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** Саматов С.Э. передаёт в залог АО «ЮниКредит Банк» приобретаемое им за счёт кредитных средств транспортное средство «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения кредитного договора ***RURRА17001 от *** согласно пункту 22 данного договора составила 855000 руб.

Согласно договору купли-продажи от ***, заключённому с ООО «Яромир Авто», Саматов С.Э. приобрёл в собственность транспортное средство «Шкода Рапид», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

На основании частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учётом неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору *** от *** суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от *** ***, транспортное средство «Шкода Рапид», идентификационный номер (VIN) ***, c *** до настоящего времени зарегистрировано за Саматовым С.Э. На транспортное средство выданы государственные регистрационные знаки ***.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению заёмщиком кредита и уплате процентов нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обращает взыскание на принадлежащее Саматову С.Э. транспортное средство, являющееся предметом залога, в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от ***.

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», предусматривавший установление судом начальной продажной стоимости предмета залога в случае обращения на него взыскания в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2014).

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для установления начальной продажной цены автомобиля «Шкода Рапид», идентификационный номер (VIN) ***, в заявленном истцом размере 588 880 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Саматова С.Э. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 732 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Саматову Станиславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Саматова Станислава Эдуардовича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 753285 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 717318 рублей 01 копейка; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 29769 рублей 05 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 1900 рублей 01 копейка; штрафные проценты – 4297 рублей 95 копеек; кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10732 рубля 85 копеек, всего 764017 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжево-красного цвета, модель и номер двигателя ***, паспорт транспортного средства ***, принадлежащее на праве собственности Саматову Станиславу Эдуардовичу, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №*** от *** и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 764017 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов