Решение от 25.07.2019 по делу № 33-7263/2019 от 02.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7263/2019 Председательствующий в суде первой инстанции Кундикова Ю.В.

Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Е.С.,

судей Матвиенко Н.О., Паниной П.Е.,

при секретаре Бабийчук Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Уласеня И.О. на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

По делу установлено:

в мае 2017 года истцы Гузенок Ю.В. и Адамович Е.С. обратились в суд с иском к Уласеню И.О., Уласень М.В. и Уласеню О.В. о признании утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес> и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2017 года, с учетом определений Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2017 года и 27 декабря 2017 года об исправлении описки, иск удовлетворен в полном объеме.

14 марта 2019 года ответчиком Уласенем И.О. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в иске, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик с начала 2017 года по 2018 год проживал в <адрес>, в квартире № по адресу: <адрес> по договору безвозмездного пользования квартирой от 24.01.2017. О нахождении дела в производстве суда ответчику известно не было. Со своей матерью Уласень М.В. ответчик в этот период времени отношений не поддерживал. Отец ответчика Уласень О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 апреля 2019 года Уласеню И.О. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика, в связи с чем ответчик был обязан обеспечить получение судебной корреспонденции. 09 февраля 2018 года ответчику стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о выселении из жилого помещения. В постановлении об исполнительном производстве содержатся все сведения, позволяющие обратиться с заявлением о выдаче копии решения суда. Уласень М.В. и Уласень И.О. ознакомились с материалами дела, после чего ими принято решение об обращении в суд с апелляционной жалобой со ссылкой на не извещение о судебном разбирательстве. Такое поведение участников процесса нельзя признать добросовестным.

На указанное определение ответчиком Уласенем И.О. подача частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и восстановлении ответчику процессуального срока на обжалование решения суда.

В обоснование жалобы указано, что отказ в восстановлении процессуального срока препятствует дальнейшему обжалованию решения суда. Материалы дела не содержат сведений и доказательств своевременного направления и получения апеллянтом копии решения суда.

Частная жалоба назначена к слушанию по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Истец Адамович Е.С. явился в судебное заседание. Против удовлетворения частной жалобы возражал.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании, в котором вынесено судебное решение, ответчик не присутствовал, как и ответчица Уласень М.Н.

Копия решения суда направлялась судом по месту регистрации ответчиков (л.д.25, 43).

Сведений о получении ответчиками копии решения суда либо о возврате корреспонденции в суд, с указанием причины ее неполучения, не имеется.

Ответчик Уласень И.О. с материалами настоящего дела ознакомился 22.02.2019 (л.д.97).

Таким образом, ответчик ознакомился с обжалуемым решение суда по истечении процессуального срока для подачи на него апелляционной жалобы.

Судебная коллегия исходит из того, что получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства по своим процессуальным последствиям для стороны не может приравниваться к получению копии решения суда.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом допущены нарушения норм процессуального права, поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления Уласеня И.О. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2017 года.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: