Дело № 2-1680/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.М.Нейштадт
с участием:
истца Т.Н.Сидоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сидорова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг ответчиком полностью возвращен. Письменное заявление истца Сидоровой Т.Н. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Ответчик Перегудов В.И. надлежаще извещен о проведении судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сидоровой Т. Н. от исковых требований к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Возвратить Сидоровой Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-1680/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.М.Нейштадт
с участием:
истца Т.Н.Сидоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сидорова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг ответчиком полностью возвращен. Письменное заявление истца Сидоровой Т.Н. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Ответчик Перегудов В.И. надлежаще извещен о проведении судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сидоровой Т. Н. от исковых требований к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Возвратить Сидоровой Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина