Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2015 ~ М-608/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1680/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

истца Т.Н.Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сидорова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг ответчиком полностью возвращен. Письменное заявление истца Сидоровой Т.Н. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Ответчик Перегудов В.И. надлежаще извещен о проведении судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидоровой Т. Н. от исковых требований к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить Сидоровой Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

Дело № 2-1680/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

истца Т.Н.Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сидорова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг ответчиком полностью возвращен. Письменное заявление истца Сидоровой Т.Н. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Ответчик Перегудов В.И. надлежаще извещен о проведении судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидоровой Т. Н. от исковых требований к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Сидоровой Т. Н. к Перегудову В. И. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить Сидоровой Т. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1680/2015 ~ М-608/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сидорова Татьяна Николаевна
Ответчики
Перегудов Владимир Иванович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
05.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Дело оформлено
04.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее