Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              26 мая 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре                               Хапонен М.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова Н.Д. - помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимого Степаненко В.В.,

защитника - адвоката Ташкинова С.С. (удостоверение №464 и ордер № 119 от 26.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степаненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степаненко В.В. 06 декабря 2019 года в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., находясь в кафе-баре «Подкова», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша ул. Подкова, д. 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета гражданина, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, осознавая, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, достал из кармана куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке в указанном кафе-баре, кредитную банковскую карту № Х ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего проследовал к банкомату банка «ВТБ», установленному в торговом зале магазина «СПАР» в торговом центре «Славяне» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, бульвар Лазарева, д. 1, с помощью которого снял с банковского счета № Х кредитной банковской карты № Х ПАО «ВТБ» путем введения пин-кода 25 000 руб., а именно 06 декабря 2019 года в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 53 мин. денежные средства в размере 10 000 руб., за что в качестве комиссии были списаны денежные средства в размере 550 руб.; 06 декабря 2019 года в период времени с 21 час. 54 мин. до 21 час. 57 мин. денежные средства в размере 15 000 руб., за что в качестве комиссии были списаны денежные средства в размере 850 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 375 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Степаненко В.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степаненко В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Ташкинов С.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Степаненко В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода, наличия у него кредитного обязательства. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степаненко В.Н., судом не установлено.

При этом суд не признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, исходя из представленных суду доказательств и мотивов преступления, не следует, что совершение подсудимым этого деяния было вызвано употреблением алкоголя.

Степаненко В.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога не состоит, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>.

При назначении Степаненко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер деяния, личность подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, согласно установленному им графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении срока основного наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в порядке особого производства срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем срок наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд, с учетом отношения подсудимого к содеянному, выразившегося в раскаянии, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания - штраф, ограничение свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Ташкиновым С.С. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степаненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Степаненко В.В. в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, согласно графику, установленному этим государственным органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Степаненко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           И.А. Сафарян