Решение по делу № 2-280/2021 ~ М-131/2021 от 19.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 5 апреля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2021 по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к Шамсутдинову р.м. о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову Р.М. о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что 14.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №0517 IS 2390 от 14.11.2017г., сроком с 15.11.2017г. по 15.10.2027г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования, 14.12.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование СГф05-2132 об оплате страховой премии (взноса) в размере 195 рублей 30 копеек с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое было оставлено ответчиком без внимания. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По условиям Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2299 рублей 54 копеек истек 15 ноября 2020г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть Договор страхования по ипотечному кредитованию от 14.11.2017г. №0517 IS 2390, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шамсутдиновым Р.М. с 15 декабря 2020г.; взыскать с Шамсутдинова Р.М. задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от 15.11.2017г. №0517 IS 2390 за период с 15.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 195 рублей 30 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; судебные расходы по уплате госпошлины 6400 рублей 00 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шамсутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 9.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. Кроме того, п.6.6.5 этих же Правил досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. «в» п.9.1.5.1 Договора «если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку не была уплачена Страховщик имеет право: «в случае несогласия Страхователя на расторжение Договора по соглашению сторон расторгнуть настоящий Договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий Договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа на срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.

П.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст.954 ГК РФ). Страховщик, выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Судом установлено, что 14.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №0517 IS 2390 от 14.11.2017г., сроком с 15.11.2017г. по 15.10.2027г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (АО).

По условиям Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 299 рублей 54 копеек истек 15 ноября 2020г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Шамсутдиновым Р.М. своих обязательств по Договору страхования №0517 IS 2390 от 15.11.2017г. за ним образовалась задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 15.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 195 рублей 30 копеек.

В адрес ответчика направлялось заключительное письмо-требование СГф05-2132 об оплате страховой премии (взноса) в размере 195 рублей 30 копеек с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое было оставлено ответчиком без внимания. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Расчет страховой премии по договору судом проверен, признан обоснованным и включает в себя: срок действия договора с 15.11.2015г. по 15.10.2027г.; неоплаченный период действия договора с 15.11.2020г. по 15.11.2020г.; фактический период действия договора с 15.11.2020г. по 15.12.2002г.; количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия 31 день; неоплаченный период действия договора в днях 365дней; неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора ( с 15.11.2020г. по 15.11.2020г.) составляет 195 рублей 30 копеек; сумма (часть страховой премии): 2299, 54/365*31=195 рублей 30 копеек.

До настоящего времени Соглашение от 15.12.2020г. о расторжении Договора страхования №0517 IS 2390 от 14.11.2017г.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от 15.11.2017г. №0517 IS 2390 за период с 15.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 195 рублей 30 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; расторгнуть Договор страхования по ипотечному кредитованию от 14.11.2017г. №0517 IS 2390, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шамсутдиновым Р.М. с 15 декабря 2020г., так как ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям №89386 от 15.02.2021 г., №89392 от 15.02.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к Шамсутдинову р.м. о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)– удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 14.11.2017г. №№0517 IS 2390, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шамсутдиновым р.м. с 15 декабря 2020г.

Взыскать с Шамсутдинова р.м. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взносая) по Договору страхования от 15.11.2017г. №0517 IS 2390 за период с 15.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 30 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с Шамсутдинова р.м. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021г.

Судья Е.В. Черкасова